Caso Bancrédito: la acusación contra el expresidente Solís por el dinero que Hacienda trasladó al banco

Ficha del caso

Qué pasó, según la acusación

Todo lo que sigue es la versión de la Fiscalía. Ningún tribunal la ha juzgado.

Entre marzo y abril de 2017, según un informe de la Contraloría que la Fiscalía considera prueba clave, se trasladaron ₡100.000 millones y US$50 millones del Ministerio de Hacienda al Banco Crédito Agrícola de Cartago (Bancrédito) (CRHoy, 2024). La Fiscalía sostiene que el entonces presidente Luis Guillermo Solís Rivera, el vicepresidente y ministro de Hacienda Helio Fallas Venegas, el ministro de la Presidencia Sergio Alfaro Salas, la viceministra de Egresos y tesorera nacional Martha Cubillo Jiménez y el subtesorero Mauricio Arroyo Rivera acordaron mover esos fondos "sin sustento y con una posibilidad de retorno sumamente baja", para que el banco, con graves problemas de liquidez, pareciera tenerla y así evitar que el Conassif lo interviniera y dañar la imagen del gobierno (Teletica, 2024).

La Fiscalía habla de más de ₡130.000 millones trasladados en 2017 y sostiene que esos movimientos afectaron el flujo de caja del presupuesto desde 2018 y agrandaron el déficit fiscal (La República, 5 de diciembre de 2024).

En abril de 2024 el informe de derechos humanos del Departamento de Estado de Estados Unidos citó el caso en su sección sobre corrupción (La Nación, 2024).

En qué va

La audiencia preliminar se aplazó en marzo de 2024 por una incapacidad médica de la representación de la Contraloría (Delfino, 2024). Se hizo del 11 al 22 de noviembre de 2024, y el 4 de diciembre de 2024 el juez Paúl Fuentes Sing envió el caso a juicio ante el Tribunal Penal de Hacienda, que debía programarlo "tras completar las gestiones procesales necesarias" (La República, 9 de diciembre de 2024) (Teletica, 2024).

Lo que dicen los implicados

Solís dijo que las intervenciones de su gobierno en Bancrédito fueron "adecuadas y responsables con la intención de salvaguardar el interés general"; su abogado, Róger Guevara, dijo: "El costo de todas esas decisiones fue cero" (CRHoy, 2024). Sobre el informe de Estados Unidos, Solís calificó la publicación de "errónea, omisa, sesgada y lesiva", dijo que afecta gravemente su presunción de inocencia y que se han "sometido a la justicia sin atacarla" (La Nación, 2024).

No encontramos declaraciones de los demás acusados en las fuentes consultadas.

Lo que no sabemos

• La fecha del juicio y si ya se hizo.
• Cuánto dinero no se recuperó: la defensa dice que el costo fue cero; la Fiscalía habla de un perjuicio a los fondos públicos sin dar la cifra en las fuentes consultadas.
• Un apellido. Teletica y Delfino escriben Martha Cubillo Jiménez; La República, Martha Cubillo Acosta.
• El monto exacto trasladado. CRHoy, citando a la Contraloría, da ₡100.000 millones y US$50 millones; La República, citando a la Fiscalía, más de ₡130.000 millones.
• El contenido del informe de la Contraloría, que conocemos por la prensa.

Correcciones

Esta página se basa en la acusación de la Fiscalía y en la prensa que la reportó. Las personas acusadas son inocentes mientras un tribunal no diga lo contrario. Si usted tiene un documento que corrija o complete algo, escríbalo en los comentarios con el enlace.

De dónde salen los datos