Caso Reaseguros: el expresidente Miguel Ángel Rodríguez y cuatro exfuncionarios, absueltos tras 25 años

Ficha del caso

Qué pasó, según la acusación

La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción sostuvo que reaseguradoras del Reino Unido hicieron pagos indebidos en 2001 para convertirse en proveedoras del Instituto Nacional de Seguros (INS). Una de las causas originales se refería a un supuesto pago de US$2,1 millones atribuido a la reaseguradora PWS entre 1998 y 2002; la otra, a comisiones y viajes pagados por las corredoras Guy Carpenter y Willis Re en 2001 (Delfino, mayo de 2026).

Los acusados fueron el expresidente Miguel Ángel Rodríguez Echeverría; Álvaro Antonio Acuña Prado, exjefe de Reaseguros del INS; Ronald Bonilla Rodríguez, exjefe de Reaseguros del ICE, y los exfuncionarios del ICE Antonio Corrales Moya y Ramón Lara Molinari (Tico Times, 2026).

Cómo se juzgó

El proceso duró 25 años. En 2013 un juzgado sobreseyó a los imputados por considerar ilegal la prueba bancaria de Panamá, Estados Unidos y el Reino Unido; en 2014 un tribunal anuló ese sobreseimiento, aunque mantuvo fuera esa prueba. En junio de 2018 se confirmó que el caso iría a juicio; en 2021 el debate se suspendió por la pandemia y por la traducción de 4.809 folios en inglés, y en 2022 la Sala Constitucional ordenó tramitarlo con celeridad. El juicio empezó en agosto de 2025 (Delfino, mayo de 2026).

El 29 de mayo de 2026 el Tribunal Penal de Hacienda absolvió a los cinco por unanimidad. La jueza Mercedes Muñoz dijo que el dinero entregado a los funcionarios no era público: "Esta plata, claramente, sale de fondos privados de las aseguradoras y de los corredores", por lo que no hay peculado, criterio que según ella coincide con informes de la Contraloría (Delfino, mayo de 2026). El tribunal rechazó las acciones civiles y condenó al Estado, al INS y al ICE a pagar más de US$7,1 millones en costas: unos US$3 millones a Rodríguez, unos US$346.000 a Corrales y unos US$3,8 millones a la Defensa Pública (CRHoy, 2026).

Lo que vino después

El Ministerio Público dijo que estudiaría el fallo para presentar recursos. Sostiene que en el Reino Unido hubo una condena por hechos relacionados, en la que el principal acusado admitió pagos a funcionarios costarricenses con fondos del INS, y que en Estados Unidos hubo sanciones a empresas que dieron beneficios, incluidos viajes (Delfino, mayo de 2026). En septiembre de 2026 había cuatro apelaciones pendientes (Delfino, septiembre de 2026).

Lo que dicen los implicados

Rodríguez ofreció renunciar al cobro de las costas si se retiran las apelaciones: "No quiero dinero. Quiero paz, quiero que esto termine" (Delfino, septiembre de 2026).

No encontramos declaraciones de los demás absueltos en las fuentes consultadas.

Lo que no sabemos

• El resultado de las apelaciones. Según Teletica, apelaron la sentencia 244-2026 la Procuraduría, el INS, el ICE y el Ministerio Público; Rodríguez ofreció no cobrar costas si las retiran: "No quiero dinero. Quiero paz, quiero que esto termine" (Teletica, 17 sep 2026). Al 7 de noviembre de 2026 no encontramos resolución.
• La condena en el Reino Unido que menciona la Fiscalía: quién fue condenado y qué admitió.

Correcciones

Esta página se basa en la sentencia y en la prensa que la reportó. La absolución no está firme mientras haya apelaciones pendientes. Si usted tiene un documento que corrija o complete algo, escríbalo en los comentarios con el enlace. Si el estado legal de alguna persona cambia, actualizamos la página y lo anotamos aquí.

• 7 nov 2026: agregamos quiénes apelaron la absolución.

De dónde salen los datos