# Expediente 21772: Expediente 21772 quedó archivado sin cambiar la elección de magistrados - Página: https://elcenso.com/leyes/21772 - Tipo: Proyecto de ley (expediente legislativo) - Título oficial: COMISIÓN ESPECIAL QUE ESTUDIARÁ Y DICTAMINARÁ LOS PROYECTOS DE ACUERDO LEGISLATIVO TENDENTES A MODIFICAR EL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA QUE PRETENDAN ESTABLECER O MODIFICAR EL PROCEDIMIENTO DE VOTACIÓN PARA LA ELECCIÓN O NO REELECCIÓN DE MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ASÍ COMO OTRO NOMBRAMIENTO QUE SE ENCUENTRE EN LA CORRIENTE LEGISLATIVA - Fuente oficial: https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx ## En resumen El proyecto para crear una comisión especial que revisara cómo se eligen los magistrados venció su plazo y se archivó en 2021, sin reformar el reglamento. ## A quién le toca - Los diputados que querían cambiar el procedimiento de elección de magistrados - Las personas candidatas a magistrados de la Corte Suprema de Justicia ## A quién beneficia - Ningún grupo recibe un beneficio directo porque el expediente se archivó ## Qué cambia - El procedimiento de votación para elegir magistrados sigue como estaba antes del expediente 21772 - La comisión especial nunca rindió dictamen sobre el tema ## Explicación El expediente 21772 ya no está en trámite. La Asamblea Legislativa lo archivó el 1 de noviembre de 2021, después de que venciera el plazo de la comisión especial el 19 de octubre de 2021 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). ### Qué propone El expediente 21772 proponía crear una comisión especial para estudiar y dictaminar proyectos de acuerdo legislativo que quisieran cambiar el procedimiento de votación para elegir o no reelegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). La comisión también conocería otros nombramientos que estuvieran en la corriente legislativa [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). El texto principal no incluye artículos numerados. El sistema de información legislativa indica que, por su naturaleza especial, el expediente debe consultarse en el legajo tradicional (art. 1). ### En qué va el trámite El expediente se archivó. El trámite registra estos pasos: presentación de la moción el 9 de diciembre de 2019, debate y votación ese mismo día, revisión de la votación el 20 de enero de 2020, integración e instalación de la comisión especial el 29 de junio de 2020 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). La comisión recibió el proyecto el 30 de junio de 2020 y lo debatió el 11 de agosto de 2020 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). El plazo de la comisión venció el 19 de octubre de 2021 y el expediente se archivó el 1 de noviembre de 2021. El plazo cuatrienal vencía el 9 de diciembre de 2023 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). ### Lo que se dijo en la Asamblea En la sesión extraordinaria del 4 de diciembre de 2019, una diputada explicó que la comisión de nombramientos hizo un perfil para seleccionar candidatos a magistrados ([video, 00:33:13](https://www.youtube.com/watch?v=WUQuExmudLk&t=1993s)). Dijo que buscaban personas con "conocimiento una experiencia sólida una carrera intachable" ([video, 00:34:22](https://www.youtube.com/watch?v=WUQuExmudLk&t=2062s)). La misma diputada dijo que la entrevista valía un 40% de la nota y que había "un nivel de discrecionalidad sumamente alto" ([video, 00:41:16](https://www.youtube.com/watch?v=WUQuExmudLk&t=2476s)). Contó que presentó una moción para bajar ese nivel de discrecionalidad, pero no fue aceptada ([video, 00:41:35](https://www.youtube.com/watch?v=WUQuExmudLk&t=2495s)). El diputado Erwen Mací Castro dijo en la sesión ordinaria del 9 de diciembre de 2019 que el procedimiento para elegir magistrados es "un pésimo procedimiento" ([video, 00:31:55](https://www.youtube.com/watch?v=qLqzLtcLlOA&t=1915s)). También dijo que el problema no está en si el voto es público o privado, sino en "quiénes llegan al final ahí y cómo llegan ahí" ([video, 00:39:05](https://www.youtube.com/watch?v=qLqzLtcLlOA&t=2345s)). ### Frente a la Constitución La Constitución dice que la Asamblea Legislativa nombra a los magistrados propietarios y suplentes de la Corte Suprema de Justicia ([Constitución, art. 121](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). También fija que los magistrados se eligen por ocho años y con los votos de dos terceras partes de los diputados ([Constitución, art. 158](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El expediente 21772 no cambia esos requisitos. Solo proponía crear una comisión para estudiar cambios en el procedimiento de votación [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). El Censo no encontró choque entre el texto del expediente y los artículos revisados de la Constitución. ### Qué puede hacer usted El expediente está archivado, así que no hay trámite abierto para incidir en este momento. Si quiere proponer un proyecto de ley sobre este tema, puede usar el formulario web de la Asamblea Legislativa. No necesita presentar el texto completo, basta con plantear la propuesta de forma sencilla ([guía, p. 27](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27)). También puede pedir información sobre el estado de los proyectos de ley a la Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa ([guía, p. 27](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27)). ### Lo que no sabemos El dossier no incluye el texto completo del expediente 21772, solo la ficha y la nota que remite al legajo tradicional. El dossier no dice por qué la comisión especial no rindió dictamen antes del vencimiento del plazo. El dossier no incluye el detalle de las mociones que se presentaron durante el debate. ## Frente a la Constitución El expediente 21772 solo proponía crear una comisión especial para estudiar cambios en el procedimiento de votación. No cambiaba los requisitos constitucionales para elegir magistrados. ## Qué puede hacer usted - Formulario web para presentar propuestas de ley: Rellene el formulario en la página de la Asamblea Legislativa. No necesita el texto completo, basta con plantear la propuesta de forma sencilla. (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27) - Oficina de Iniciativa Popular: Pida información sobre la tramitación de proyectos, las órdenes del día y la integración de comisiones. (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27) ## Fuentes 1. Expediente 21772: COMISIÓN ESPECIAL QUE ESTUDIARÁ Y DICTAMINARÁ LOS PROYECTOS DE ACUERDO LEGISLATIVO TENDENTES A MODIFICAR EL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA QUE PRETENDAN ESTABLECER O MODIFICAR EL PROCEDIMIENTO DE VOTACIÓN PARA LA ELECCIÓN O NO REELECCIÓN DE MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ASÍ COMO OTRO NOMBRAMIENTO QUE SE ENCUENTRE EN LA CORRIENTE LEGISLATIVA. Asamblea Legislativa, Sistema de Información Legislativa, 2019-12-09. https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx 2. Sesión Extraordinaria #15 del Plenario Legislativo, miércoles 4 de diciembre, 2019. Asamblea Legislativa Costa Rica, 2019-12-04. https://www.youtube.com/watch?v=WUQuExmudLk 3. Sesión ordinaria, lunes 9 de diciembre 2019. Asamblea Legislativa Costa Rica, 2019-12-10. https://www.youtube.com/watch?v=qLqzLtcLlOA 4. Constitución Política (texto vigente). SINALEVI, PGR, 2026-11-02. https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1 5. Herramientas de participación ciudadana en Costa Rica. CONAMAJ, 2025, 2025. https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf ## Texto oficial completo COMISIÓN ESPECIAL QUE ESTUDIARÁ Y DICTAMINARÁ LOS PROYECTOS DE ACUERDO LEGISLATIVO TENDENTES A MODIFICAR EL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA QUE PRETENDAN ESTABLECER O MODIFICAR EL PROCEDIMIENTO DE VOTACIÓN PARA LA ELECCIÓN O NO REELECCIÓN DE MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Expediente N.° 21.772 NOTA: Este expediente fue conocido por una Comisión Especial de acuerdo con las disposiciones del Título V del Reglamento de la Asamblea Legislativa. Por su naturaleza especial, no se incluye en este sistema. Por tanto, ha de consultarse el legajo tradicional. Fuente: El Censo (https://elcenso.com/leyes/21772). Resumen en lenguaje sencillo; ante cualquier diferencia, vale el texto oficial.