# Expediente 22036: Archivado el proyecto que sancionaba a funcionarios por trabas - Página: https://elcenso.com/leyes/22036 - Tipo: Proyecto de ley (expediente legislativo) - Título oficial: REFORMA A LA LEY DE PROTECCIÓN AL CIUDADANO DEL EXCESO DE REQUISITOS Y TRÁMITES ADMINISTRATIVOS, PARA MEJORAR LA EFICIENCIA DEL SECTOR PÚBLICO EN LA ATENCIÓN A LOS TRÁMITES DE LOS CIUDADANOS - Publicada: 2020-06-27 - La Gaceta: 154 - Fuente oficial: https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx ## En resumen El expediente 22.036, que reformaba la Ley 8220 para sancionar a funcionarios que incumplen trámites y crear un tribunal del silencio positivo, venció su plazo cuatrienal y quedó archivado. ## A quién le toca - Personas que tramitan permisos, licencias o autorizaciones ante instituciones públicas - Funcionarios públicos que incumplen plazos o requisitos de la Ley 8220 - Jefes de funcionarios que incumplen la ley - Personas con trámites pendientes en materia ambiental, excluidas del tribunal propuesto ## A quién beneficia - El proyecto habría permitido exigir responsabilidad al funcionario y a su jefe por incumplir la ley - Hablría creado un tribunal para resolver rápido si operó el silencio positivo - Hablría fijado sanciones claras: amonestación, suspensión sin salario o despido ## Qué cambia - El archivo deja sin efecto la reforma propuesta al artículo 10 de la Ley 8220 - No se crea el Tribunal Administrativo adscrito al MEIC - Las sanciones por faltas graves y gravísimas no entran en vigor - La Ley 8220 sigue vigente sin estas reformas ## Cláusulas a revisar - **Nombramiento del tribunal sin régimen claro** (2): El texto dice que el ministro nombra a los integrantes del tribunal previo concurso de antecedentes, pero no remite a la Ley de Servicio Civil. Texto: "Los integrantes del Tribunal serán nombrados por el ministro o ministra, del Ministerio de Economía, Industria y Comercio, previo concurso de antecedentes." - **Exclusión de materia ambiental** (2): El tribunal del silencio positivo no procedería en materia ambiental, así que esos trámites quedan fuera de la vía rápida propuesta. Texto: "salvo que se tratare de materia ambiental en que no procederá" ## Explicación El proyecto de ley 22.036 ya no está en discusión: venció su plazo de cuatro años y la Asamblea lo archivó el 17 de junio de 2024 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). Proponía reformar la Ley 8220 para castigar a funcionarios que incumplen los trámites y crear un tribunal que resolviera si operó el silencio positivo. ### Qué propone El proyecto reformaba el artículo 10 de la Ley 8220 para que usted pudiera exigir responsabilidad a la institución, al funcionario y a su jefe cuando incumplen la ley ([art. 1](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). El texto listaba faltas graves. Entre ellas: no aceptar la presentación única de documentos, no respetar competencias, no dar publicidad a los trámites, no informar a la persona interesada, no coordinar entre instituciones, irrespetar el trámite ante única instancia administrativa y rechazar documentos válidos de otros órganos del Estado ([art. 1](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). También listaba faltas gravísimas: incumplir el procedimiento del silencio positivo, no resolver ni calificar dentro del plazo, no acatar las recomendaciones de la Dirección de Mejora Regulatoria y no aplicar la evaluación costo-beneficio cuando corresponda ([art. 1](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). Para las faltas graves proponía amonestación escrita, o amonestación escrita publicada en La Gaceta. Para las muy graves, suspensión sin salario de ocho a treinta días. Habría despido sin responsabilidad patronal si el funcionario ya tenía más de dos sanciones en el mismo año ([art. 2](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). El proyecto creaba un Tribunal Administrativo adscrito al Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC). Tendría tres propietarios y dos suplentes, abogados con al menos 10 años de experiencia en materia administrativa ([art. 2](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). Ese tribunal resolvería en única instancia las diferencias entre usted y las instituciones sobre si se produjo o no el silencio positivo. No procedería en materia ambiental. Usted tendría 3 días hábiles para elevar el caso tras la negativa de la Administración. El tribunal tendría 5 días hábiles para resolver ([art. 2](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). ### En qué va el trámite El expediente está archivado por vencimiento del plazo cuatrienal del artículo 119 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). El recorrido fue este: presentación en el Plenario el 16 de junio de 2020, envío a la Imprenta Nacional el 23 de junio de 2020 y remisión a la Comisión Especial 22039 el 29 de junio de 2020 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). La comisión lo recibió, lo incluyó en el orden del día el 12 de agosto de 2020 y lo remitió a la Secretaría del Directorio el 22 de junio de 2021 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). El Plenario recibió el expediente el 22 de junio de 2021. El archivo por vencimiento cuatrienal se registró el 17 de junio de 2024 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). Para que fuera ley faltaban los dos debates en el Plenario y la sanción del Poder Ejecutivo, según el artículo 124 de la Constitución ([Constitución, art. 124](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). ### Lo que se dijo en la Asamblea La diputada Silvia Hernández Sánchez, proponente del texto, dijo en un video de la Asamblea que la Ley 8220 "no cumplió esos resultados" ante la ciudadanía ([video, 00:01:07](https://www.youtube.com/watch?v=_Fzfu9ixB3M&t=67s)). Hernández explicó que la reforma buscaba cerrar brechas entre los servicios del Estado y la ciudadanía ([video, 00:01:10](https://www.youtube.com/watch?v=_Fzfu9ixB3M&t=70s)). En otro video, Hernández dijo: "no hay algo que aleje más al ciudadano del estado que el exceso de trámites" ([video, 00:00:40](https://www.youtube.com/watch?v=vgNUCn-LAGk&t=40s)). La diputada afirmó que el proyecto fortalecía la rectoría del MEIC en simplificación y eliminaba trámites excesivos ([video, 00:01:15](https://www.youtube.com/watch?v=vgNUCn-LAGk&t=75s)). El diputado Mario Castillo, otro firmante, dijo que "en cada paso que damos en la administración pública" hay que inventarse un trámite ([video, 00:02:43](https://www.youtube.com/watch?v=vgNUCn-LAGk&t=163s)). Castillo agregó que quien sufre es "el empresario el agricultor" y que el país se ve atascado en su desarrollo ([video, 00:03:03](https://www.youtube.com/watch?v=vgNUCn-LAGk&t=183s)). La grabación V3 corresponde a una sesión sobre parques nacionales y otros expedientes, no al 22.036 ([video, 02:44:37](https://www.youtube.com/watch?v=-DR1bnXFSGY&t=9877s)). ### Frente a la Constitución El Censo no encontró un choque directo entre el texto del 22.036 y los artículos de la Constitución incluidos en el dossier. El artículo 11 ordena que la Administración Pública esté sometida a evaluación de resultados y rendición de cuentas, con responsabilidad personal de los funcionarios ([Constitución, art. 11](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El proyecto desarrollaba esa responsabilidad con faltas y sanciones concretas ([art. 1](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). El artículo 140, inciso 8, encarga al Poder Ejecutivo vigilar el buen funcionamiento de los servicios y dependencias administrativas ([Constitución, art. 140](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El proyecto no tocaba esa atribución. El artículo 27 garantiza la libertad de petición y el derecho a obtener pronta resolución ([Constitución, art. 27](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El tribunal del silencio positivo buscaba resolver las negativas de la Administración ([art. 2](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). Una duda posible: el proyecto creaba un órgano desconcentrado adscrito al MEIC cuyos integrantes nombra el ministro ([art. 2](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). El artículo 140, inciso 2, permite al Presidente y al ministro nombrar servidores con sujeción a la Ley de Servicio Civil ([Constitución, art. 140](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El texto no detalla si esos nombramientos seguirían ese régimen. ### Qué puede hacer usted El expediente está archivado, así que no hay comisión ni debate abierto donde incidir. Estas son las vías que la guía describe para casos así. Puede pedir información sobre el estado de cualquier proyecto a la Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea, que brinda información inmediata sobre la tramitación ([guía, p. 27](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27)). Puede presentar una propuesta de ley por el formulario web de la Asamblea. La guía advierte que esas propuestas no tienen garantía de ser acogidas, discutidas ni votadas ([guía, p. 27](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27)). Puede usar la iniciativa popular: reunir firmas para que el TSE traslade un proyecto a la Asamblea, que deberá votarlo en un plazo máximo de dos años ([guía, p. 26](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=26)). Si un trámite suyo se atrasa, la guía recuerda que el derecho de petición está en la Constitución y que la Administración debe resolver en un plazo máximo de un mes para permisos, licencias y autorizaciones ([guía, p. 73](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=73)). También puede denunciar ante la Contraloría General de la República hechos irregulares en el manejo de recursos públicos ([guía, p. 68](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=68)). ### Lo que no sabemos El dossier no dice por qué la comisión no dictaminó el proyecto antes del vencimiento. El dossier no incluye el texto completo de la Ley 8220 vigente, solo la ficha [\[7\]](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=48116¶m2=136305¶m3=1). El dossier no permite saber cuántos funcionarios fueron sancionados bajo la Ley 8220 entre 2020 y 2024. ## Frente a la Constitución El Censo no encontró un choque directo entre el texto archivado y los artículos constitucionales del dossier. Hay una duda sobre el nombramiento de los integrantes del tribunal propuesto. ## Qué puede hacer usted - Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa: Solicite información sobre la tramitación de proyectos y asesoramiento técnico gratuito (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27) - Formulario web de propuestas de ley: Llene el formulario en la página de la Asamblea; la Oficina de Iniciativa Popular la remite a los diputados (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27) - Iniciativa popular: Reúna las firmas requeridas y preséntelas ante el TSE, que traslada el proyecto a la Asamblea (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=26) - Derecho de petición y plazo de un mes: Recuerde que la Administración debe resolver en un plazo máximo de un mes para esos trámites (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=73) - Denuncia ante la Contraloría General de la República: Preséntela en la Plataforma de Servicios en Sabana Sur, por teléfono al 2501-8000 o 2501-8025, por el portal institucional o por correo a contraloria.general@cgrcr.go.cr (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=68) ## Lo que no sabemos - El video "Comisión que investiga la UPAD, miércoles 12 de agosto del 2020" no tiene subtítulos; no se citó. ## Fuentes 1. Expediente 22036: REFORMA A LA LEY DE PROTECCIÓN AL CIUDADANO DEL EXCESO DE REQUISITOS Y TRÁMITES ADMINISTRATIVOS, PARA MEJORAR LA EFICIENCIA DEL SECTOR PÚBLICO EN LA ATENCIÓN A LOS TRÁMITES DE LOS CIUDADANOS. Asamblea Legislativa, Sistema de Información Legislativa, 2020-06-27. https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx 2. Constitución Política (texto vigente). SINALEVI, PGR, 2026-11-02. https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1 3. Pretenden evitar burocracia estatal. Asamblea Legislativa Costa Rica, 2021-10-12. https://www.youtube.com/watch?v=_Fzfu9ixB3M 4. DAN VISTO BUENO A PROPUESTA PARA ELIMINAR BUROCRACIA. Asamblea Legislativa Costa Rica, 2021-07-29. https://www.youtube.com/watch?v=vgNUCn-LAGk 5. Sesión extraordinaria del Plenario Legislativo, jueves 13 de agosto del 2020. Asamblea Legislativa Costa Rica, 2020-08-13. https://www.youtube.com/watch?v=-DR1bnXFSGY 6. Herramientas de participación ciudadana en Costa Rica. CONAMAJ, 2025, 2025. https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf 7. Ley 8220: Protección al ciudadano del exceso de requisitos y trámites administrativos (Vigente). SINALEVI, Procuraduría General de la República, 04/03/2002. https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=48116¶m2=136305¶m3=1 ## Texto oficial completo ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA PROYECTO DE LEY REFORMA DE LA LEY DE PROTECCIÓN AL CIUDADANO DEL EXCESO DE REQUISITOS Y TRÁMITES ADMINISTRATIVOS, PARA MEJORAR LA EFICIENCIA DEL SECTOR PÚBLICO EN LA ATENCIÓN A LOS TRÁMITES DE LOS CIUDADANOS SILVIA VANESSA HERNÁNDEZ SÁNCHEZ DIPUTADA EXPEDIENTE N.° 22.036 DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS UNIDAD DE PROYECTOS, EXPEDIENTES Y LEYES PROYECTO DE LEY REFORMA DE LA LEY DE PROTECCIÓN AL CIUDADANO DEL EXCESO DE REQUISITOS Y TRÁMITES ADMINISTRATIVOS, PARA MEJORAR LA EFICIENCIA DEL SECTOR PÚBLICO EN LA ATENCIÓN A LOS TRÁMITES DE LOS CIUDADANOS Expediente N.° 22.036 ASAMBLEA LEGISLATIVA: Los cambios y transformaciones que experimentan hoy día las administraciones públicas de los diferentes Estados, obedece en buena medida a los procesos de globalización y modernización. Procesos que inciden y permean en todo el aparato institucional, y que demandan de estos ajustes indispensables y estratégicos para que el Estado se constituya en un ente que implemente planes de acción y políticas públicas con mecanismos ágiles y simples, que permitan obtener altos niveles de eficiencia y eficacia en los procesos de la gestión pública en beneficio de los administrados. Para poder materializar e implementar estos cambios estratégicos, se requiere de una serie de modificaciones en la legislación actual, a efecto de que los entes y órganos puedan operar de forma ágil y eficiente. Actualmente subsiste en el proceso de tramitación administrativa de los servicios que brinda el Estado a la ciudadanía, un malestar general de los ciudadanos por la lentitud con que se desarrollan los trámites de las instituciones públicas. La dilación en los procesos de aprobación de las demandas planteadas por los administrados y la excesiva documentación que se exige para poder cumplir con los formalismos usuales de los trámites y actos administrativos de la actividad ordinaria de la Administración, se ha constituido en un obstáculo para el desarrollo del país en todas las actividades de la producción nacional. Se requiere un nuevo enfoque administrativo en favor de los administrados, lo cual se logra mediante la aplicación ágil y fluida de la tramitación de las peticiones de los particulares. Este cambio de modelo o paradigma administrativo se logra a través de la mejora regulatoria, entendida esta como el conjunto de acciones que deben realizar los órganos y entes que conforman la Administración Pública central y descentralizada, instituciones autónomas y semiautónomas, órganos con personalidad jurídica instrumental, entes públicos no estatales, municipalidades y empresas públicas, para mejorar la manera en que se regula las actividades del sector público, en interacción con el sector privado, y en general con la sociedad; garantizando el bienestar de sus habitantes, al propiciar por este medio que el país sea más competitivo y más desarrollado. Este tema de la mejora regulatoria no se enmarca en un simple programa de carácter indicativo de la Administración; por el contrario, constituye una obligación derivada de principios constitucionales, principios rectores de la función y organización administrativa, que como tales deben orientar, dirigir y condicionar a todos los entes y órganos que conforman la Administración Pública en su actividad ordinaria o usual funcionamiento. Dentro de tales principios destacan la eficacia, eficiencia, simplicidad y celeridad consagrados a nivel constitucional en los artículos 140 inciso 8 de la Constitución Política, en cuanto le impone al Poder Ejecutivo el deber de “vigilar el buen funcionamiento de los servicios y dependencias administrativas”; el artículo 139 inciso 4, en la medida que incorpora el concepto de “buena marcha de Gobierno”; y el artículo 191, al recoger el principio de “eficiencia de la Administración”. Estos principios de orden constitucional han sido desarrollados por la normativa infra constitucional y por la Ley General de la Administración Pública, siendo que esta última los recoge en los artículos 4, párrafo primero de los artículos 225 y 269 párrafo 1º. En este mismo sentido la Sala Constitucional, en la sentencia N.º 2004-4872, indicó lo siguiente: “La eficacia como principio supone que la organización y función administrativa deben ser diseñadas y concebidas para garantizar la obtención de los objetivos, fines y metas propuestos y asignados por el propio ordenamiento jurídico, con lo que debe ser ligado a la planificación y a la evaluación o rendición de cuentas (artículo 11, párrafo 2, de la Constitución Política). La eficiencia, implica obtener los mejores resultados con el mayor de los costos o el uso racional de los recursos humanos, materiales tecnológicos y financieros. La simplicidad demanda que las estructuras administrativas y sus competencias sean de fácil comprensión y entendimiento, sin procedimientos alambicados que retarden la satisfacción de los intereses públicos, a través de los diversos mecanismos, de la forma más expedita, rápida y acertada posible para evitar los retardos indebidos. Este conjunto de principios le impone exigencias, responsabilidades y deberes permanentes a todos los entes públicos que no pueden declinar de forma transitoria o singular”. En este sentido, es evidente que la complejidad de los trámites a los que deben enfrentarse los administrados puede perjudicar sus propios derechos subjetivos y lesionar intereses legítimos. Es un hecho que el exceso de regulaciones restringe la posibilidad de las personas de mejorar su calidad de vida, así como de formar y organizar su empresa, vaciando de contenido la libertad empresarial y el acceso de los agentes económicos al mercado. Cabe recordar que la Constitución Política en su artículo 46 prohíbe cualquier acto administrativo que sea incompatible con la libertad empresarial. En este sentido, cuando nuestra Carta Política establece: “serán prohibidos... cualquier acto, aunque fuere originado en la ley, que amenace o restrinja la libertad de comercio, agricultura e industria”, ello significa que ninguna ley, ni mucho menos un reglamento, puede otorgar potestades administrativas que hagan nugatorio el efectivo disfrute de la libertad de empresa, salvo el caso de medidas razonables y proporcionadas fundamentadas en el orden público. Bajo esa circunstancia, las regulaciones y trámites de los órganos y entes que conforman la Administración central y descentralizada, instituciones autónomas y semiautónomas, órganos con personalidad jurídica instrumental, entes públicos no estatales, municipalidades y empresas públicas, están sujetas al cumplimiento de los principios de eficiencia y simplicidad en aras de proteger los derechos fundamentales de los particulares. Es decir, no pueden establecer restricciones, limitaciones, requisitos o trámites que hagan imposible el derecho de los habitantes de este país, a ejercer su actividad o que perjudiquen la libre competencia. Por ello no es de extrañar que en el contexto económico mundial, la mejora regulatoria se haya convertido en una necesidad apremiante para los Estados y sus aparatos institucionales, en razón de los costos que conlleva la realización de trámites burocráticos, tortuosos, engorrosos y dilatorios para el cumplimiento y la comprensión del marco regulatorio, estimulando formas y prácticas odiosas al margen de la ley, promovidas por sectores que atentan contra la estabilidad institucional del país. El proceso de simplificación de trámites y mejora del marco regulatoria, constituye a todas luces una prioridad nacional, si deseamos vencer la corrupción, lograr un Estado eficiente, promover la competitividad de nuestras empresas, en especial de las pequeñas y medianas, que permitan obtener un crecimiento sostenido de nuestra economía y mejores condiciones de vida para los costarricenses. No es de extrañar, visto lo anterior, que uno de los compromisos centrales de cualquier gobierno sea consolidar una Administración Pública moderna, eficiente, honesta, enfocada a servir a la gente. Una Administración verdaderamente sensible, un gobierno humano, en el que cada servidor público esté dispuesto a ponerse en los zapatos del ciudadano y ofrezca soluciones reales a sus problemas. Nada agravia más al ciudadano que un gobierno inactivo e insensible a los requerimientos del ciudadano, un gobierno ajeno a la realidad social y económica que vive su familia y su comunidad. En la esfera de los gobiernos la distancia con el ciudadano se hace enorme; quizá a medida, incluso, que el nivel jerárquico del cargo es mayor quien escucha las voces de los ciudadanos es el servidor público de la ventanilla, que es el último de la jerarquía, y como a él le corresponde recibir toda la carga anímica y de desconfianza y de exigencia de los ciudadanos, también el servidor público de la ventanilla termina siendo reacio, impermeable, insensible hacia los propios administrados, la razón de ser de cualquier Estado que se precie de ser eficiente. Se impone impulsar una nueva cultura del servicio público. Un gobierno que cueste menos y que haga más; un gobierno honesto, responsable y solidario, que procure el bien común con eficacia. Un gobierno que diseñe y ponga en acción políticas y prácticas que se traduzcan en beneficios tangibles para la sociedad. Pero la mejora de la gestión solo tendrá éxito si también se realiza en los niveles estatales y municipales. Lo anterior por cuanto la ciudadanía no distingue entre niveles de burocracia. No sabe y no tiene tampoco por qué saber que el funcionario que le está obstruyendo en algo elemental para su desarrollo, labora para una institución autónoma, el Gobierno central o una municipalidad. Con razón y con toda justicia los ciudadanos nos están exigiendo resultados, y esto aplica no solo a la tarea de buen gobierno para otorgar un trámite de cambio, desde una residencia, sino también para las cosas más elementales del servicio público, desde la seguridad, hasta la prestación de servicios de salud. Por eso es vital que los tres órdenes de Gobierno reduzcan la excesiva carga de trámites, que genera no solo molestias al ciudadano, sino también corrupción, y atiendan de manera expedita las demandas de la gente. Esto es un esfuerzo adicional para eliminar los trámites innecesarios y ofrecer servicio de altura, a la altura de la exigencia y de la dignidad de los costarricenses. Hoy más que nunca tenemos un compromiso de mejorar las prácticas públicas. Estamos obligados a ejercer y utilizar con probidad y eficiencia los recursos del erario, porque el mandato que tenemos es servir a los ciudadanos y no servirnos de los ciudadanos. Quienes ocupamos transitoriamente un cargo en la función pública, debemos trabajar juntos, sin descanso, en la reducción y eliminación de la tramitología burocrática inútil e innecesaria, en la desregulación interna del Gobierno, en el uso de tecnologías que faciliten el cumplimiento ciudadano de sus obligaciones, en el rediseño de estructuras obsoletas y costosas y, especialmente, en una nueva mística de valores y de servicio a la sociedad. Ese es el propósito del presente proyecto, en el cual se introducen mejoras y cambios sustanciales tendentes a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, mejorando a su vez los trámites y requisitos previstos en la Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos. En esta ley hay que establecer sanciones para los funcionarios que se niegan a acatar sus mandatos, así como establecer un mecanismo ágil para dilucidar si en un determinado caso se produjo o no el silencio positivo. Con base en todos los aspectos supra señalados, y convencidos que este proyecto de ley aportará al Estado costarricense una notable mejoría en su quehacer institucional y en el servicio que presta a los ciudadanos, presentamos a la consideración de las señoras y señores diputados el presente proyecto de ley. **LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA** **DECRETA:** REFORMA DE LA LEY DE PROTECCIÓN AL CIUDADANO DEL EXCESO DE REQUISITOS Y TRÁMITES ADMINISTRATIVOS, PARA MEJORAR LA EFICIENCIA DEL SECTOR PÚBLICO EN LA ATENCIÓN A LOS TRÁMITES DE LOS CIUDADANOS ### ARTÍCULO 1- Se reforma el artículo 10 de la Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos, Ley N.º 8220, de 4 de marzo de 2002 y sus reformas. El texto es el siguiente: “Artículo 10- Responsabilidad de la Administración y el funcionario. El administrado podrá exigir responsabilidad tanto a la Administración Pública como al funcionario público y a su superior jerárquico por el incumplimiento de las disposiciones y los principios de esta ley. La responsabilidad de la Administración se regirá por lo establecido en los artículos 190 y siguientes de la Ley General de la Administración Pública; la responsabilidad civil y administrativa del funcionario público, por los artículos 199 y siguientes, y 358 y siguientes de dicha ley; y la responsabilidad penal del funcionario público, conforme lo ordena la legislación penal. Para los efectos de responsabilidad personal del funcionario público, se considerarán los siguientes incumplimientos específicos de la presente ley. 1- Como faltas graves: a) No aceptar la presentación única de documentos. b) No respetar las competencias. c) No dar publicidad a los trámites ni sujetarse a la ley. d) No informar a las personas interesadas sobre el trámite. e) No coordinar institucionalmente. f) Irrespetar el trámite ante única instancia administrativa. g) Rechazar los documentos expedidos válidamente por otros órganos, entes o instituciones del Estado en el ejercicio de su propia competencia 2- Como faltas gravísimas: a) Incumplir el procedimiento del silencio positivo. b) No resolver ni calificar dentro del plazo establecido. c) No acatar las recomendaciones realizadas por la Dirección de Mejora Regulatoria y Simplificación de Trámites en cumplimiento de las obligaciones establecidas en esta ley y los principios de mejora regulatoria. d) No aplicar la evaluación costo-beneficio de la regulación cuando corresponda.” ### ARTÍCULO 2- Se adicionan los artículos 11 bis, 11 ter a Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos, Ley N.º 8220, de 4 de marzo de 2002 y sus reformas. Los textos dirán “Artículo 11 bis- Sanciones administrativas Las faltas indicadas en el artículo anterior se sancionarán conforme lo dispuesto por el órgano de la entidad que ostente la potestad disciplinaria, de la siguiente manera: a) Para faltas graves: 1- Amonestación escrita, o bien, 2- Amonestación escrita publicada en La Gaceta. b) Para faltas muy graves: Suspensión sin goce de salario o estipendio por un periodo de ocho a treinta días. Se impondrá el despedido sin responsabilidad patronal, cuando el funcionario público haya sido sancionado en más de dos ocasiones, ya sea por falta grave o muy grave, durante el mismo año en que se comete la falta que se pretende sancionar.” “Artículo 11 ter- Créase un Tribunal Administrativo como un órgano desconcentrado máximo adscrito al del Ministerio de Economía, Industria y Comercio. Dicho Tribunal estará conformado por tres personas propietarias y dos suplentes, quienes deberán acreditar ser abogados, con al menos de 10 años de experiencia en materia administrativa, y encontrarse activas en el Colegio Profesional respectivo. Los integrantes del Tribunal serán nombrados por el ministro o ministra, del Ministerio de Economía, Industria y Comercio, previo concurso de antecedentes. Este nombramiento será para un período de cinco años y podrán ser reelegidos por una única vez. Los integrantes del Tribunal, deberán elegir de su seno al presidente y secretario, quienes durarán en su cargo dos años. Las personas propietarias devengarán dietas por el cumplimiento de sus funciones. Las suplencias serán designadas exclusivamente para suplir ausencias temporales de las personas propietarias, o bien, en un asunto particular en el que estos últimos presentaran impedimento. Las suplencias devengarán pago únicamente por el tiempo destinado a atender los asuntos que conozcan. En la conformación de este órgano se respetará el principio de paridad de género. El Tribunal contará con el personal administrativo necesario para el desempeño de sus funciones. El Tribunal resolverá, en única instancia, las divergencias que se presenten entre los administrados y las instituciones públicas respecto a si se produjo o no el silencio positivo en las solicitudes de autorizaciones, salvo que se tratare de materia ambiental en que no procederá. Las decisiones del Tribunal se adoptarán por mayoría simple. Una vez que el administrado determine conforme al procedimiento establecido en el artículo 7 de esta ley que se produjo el silencio positivo en un caso concreto y la Administración se negare a tenerlo por producido, el administrado podrá elevar el caso ante el tribunal administrativo indicado en el párrafo primero de este artículo, dentro de los 3 días hábiles siguientes a la negativa de la Administración para admitirlo. El Tribunal dispondrá de 5 días hábiles para resolver la solicitud del administrado. Sus resoluciones serán definitivas y agotarán la vía administrativa.” Rige a partir de su publicación. Silvia Vanessa Hernandez Sánchez Diputada 23 de junio de 2020 NOTAS: Este proyecto pasó a estudio e informe de la Comisión Especial de Reforma del Estado que tendrá como objetivo estudiar, proponer y dictaminar iniciativas de ley relacionadas con las instituciones del Gobierno Central, empresas estatales de la administración descentralizada así como entes públicos no estatales, funcionalmente en materia de diseño institucional, competencias, atribuciones, capital humano, infraestructura tecnológica y financiamiento, con el fin de optimizar procesos, favorecer la descentralización administrativa, expediente 22.039. Este proyecto cumplió el trámite de revisión de errores formales, materiales e idiomáticos en el Departamento de Servicios Parlamentarios. Fuente: El Censo (https://elcenso.com/leyes/22036). Resumen en lenguaje sencillo; ante cualquier diferencia, vale el texto oficial.