# Expediente 22078: Proyecto para juzgar a los supremos poderes en tribunales comunes quedó archivado - Página: https://elcenso.com/leyes/22078 - Tipo: Proyecto de ley (expediente legislativo) - Título oficial: REFORMA PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS MIEMBROS DE LOS SUPREMOS PODERES POR TRIBUNALES PENALES DE JUICIO - Publicada: 2020-07-31 - La Gaceta: 188 - Fuente oficial: https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx ## En resumen El expediente 22078, que proponía que los miembros de los supremos poderes fueran juzgados por tribunales penales de juicio y no por la Sala Tercera, venció su plazo cuatrienal el 13 de julio de 2024 sin convertirse en ley. ## A quién le toca - Los miembros de los supremos poderes, que habrían pasado a ser juzgados por el Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública - Los funcionarios que necesitan autorización de la Asamblea Legislativa para ser procesados penalmente - El Fiscal General del Ministerio Público, que habría practicado personalmente la investigación inicial en esos casos - La Sala Tercera de la Corte Suprema, que habría perdido la fase de juicio y ganado el antejuicio y las apelaciones de medidas cautelares ## A quién beneficia - Ninguno vigente: el proyecto está archivado y no cambió ninguna ley - Si se hubiera aprobado, cualquier persona habría podido querellarse en delitos funcionales de miembros de los supremos poderes ## Qué cambia - El expediente 22078 venció su plazo cuatrienal el 13 de julio de 2024 - El Código Procesal Penal sigue igual: la Sala de Casación Penal mantiene el juzgamiento en primera instancia - Para revivir el tema habría que presentar un proyecto nuevo ## Explicación El proyecto de ley 22078 está archivado. Venció su plazo de cuatro años el 13 de julio de 2024 y nunca llegó a ser ley [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). Proponía cambiar quién juzga penalmente a los miembros de los supremos poderes. ### Qué propone El proyecto proponía que los miembros de los supremos poderes y los funcionarios que necesitan autorización de la Asamblea Legislativa para ser procesados penalmente se juzgaran con las reglas comunes, salvo las excepciones del título nuevo ([art. 391](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). Hoy el Código Procesal Penal pone a la Sala de Casación Penal a juzgar en primera instancia esos casos, y permite apelar la sentencia ante el pleno de la Corte Suprema de Justicia. El proyecto llamaba a eso una violación del principio de igualdad y del juez natural ([art. 391](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). El texto reformaba once artículos del Código Procesal Penal (del 391 al 401) ([art. 1](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). Entre los cambios estaba que la acción penal la ejerciera el Ministerio Público, con derecho de querella para cualquier persona en delitos funcionales ([art. 392](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). También fijaba plazos para la detención en flagrancia: el Ministerio Público tendría 24 horas para liberar al detenido o ponerlo a la orden de la Sala Tercera, y la Asamblea Legislativa tendría 24 horas para autorizar el trámite de medidas cautelares ([art. 393](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). El proyecto reformaba además la Ley Orgánica del Poder Judicial para que la Sala Tercera conociera el antejuicio y las apelaciones de medidas cautelares ([art. 2](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). Y trasladaba la fase de juicio contra miembros de los supremos poderes al Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública ([art. 96](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). También reformaba la Ley Orgánica del Ministerio Público para que el Fiscal General practicara personalmente la investigación inicial en esos casos ([art. 25](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). ### En qué va el trámite El expediente está archivado. La ficha registra el vencimiento cuatrienal el 13 de julio de 2024 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). El último paso registrado fue el 29 de marzo de 2022, cuando la Comisión de Asuntos Jurídicos remitió el dictamen a la Secretaría del Directorio [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). Antes, el 22 de marzo de 2022, la comisión votó y dictaminó. El proyecto se presentó el 13 de julio de 2020 y se publicó en La Gaceta el 31 de julio de 2020, en el alcance 200 de la gaceta 188 [\[1\]](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx). Para que un proyecto sea ley necesita dos debates en días distintos no consecutivos, aprobación de la Asamblea y sanción del Poder Ejecutivo, además de publicación en La Gaceta ([Constitución, art. 124](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). Este proyecto no llegó a esos debates. ### Frente a la Constitución El propio proyecto se apoya en dos artículos constitucionales. El artículo 33 dice que "Toda persona es igual ante la ley y no podrá practicarse discriminación alguna contraria a la dignidad humana" ([Constitución, art. 33](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El artículo 35 dice que "Nadie puede ser juzgado por comisión, tribunal o juez especialmente nombrado para el caso, sino exclusivamente por los tribunales establecidos de acuerdo con esta Constitución" ([Constitución, art. 35](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El texto del proyecto cita esos mismos artículos para justificar el cambio ([art. 391](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). El proyecto también dice respetar el fuero de improcedibilidad penal y el procedimiento para revocarlo por votación calificada de la Asamblea Legislativa, según el artículo 121, incisos 9 y 10, de la Constitución ([art. 391](https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx)). El artículo 42 constitucional dice que "Un mismo juez no puede serlo en diversas instancias para la decisión de un mismo punto" ([Constitución, art. 42](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El proyecto buscaba separar la etapa de investigación (Sala Tercera) de la etapa de juicio (tribunal penal), lo que apunta en esa dirección. El Censo no encontró un choque claro entre el texto del proyecto y los artículos constitucionales del dossier. La duda principal es de procedimiento: el proyecto tocaba el Código Procesal Penal y dos leyes orgánicas, y no hay en el dossier un análisis de la Sala Constitucional sobre este expediente. ### Qué puede hacer usted El expediente está archivado, así que las herramientas para incidir en su trámite ya no aplican. Pero puede consultar el estado de cualquier proyecto en la corriente legislativa. La Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea brinda información sobre el estado de tramitación de los proyectos, las órdenes del día y las actas de Plenario y Comisión ([guía, p. 27](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27)). Puede presentar una propuesta de ley por la página web de la Asamblea. No hace falta el texto completo: basta con plantear la propuesta de forma sencilla. La Oficina de Iniciativa Popular las recopila y las remite a los diputados ([guía, p. 27](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27)). Si quiere que una iniciativa tenga garantía de ser discutida y votada, existe la iniciativa popular. Requiere firmas de al menos el 5% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral, y el TSE traslada el proyecto a la Asamblea ([guía, p. 26](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=26)). ### Lo que no sabemos El dossier no dice por qué el proyecto no avanzó después del dictamen de marzo de 2022. El dossier no incluye el texto del dictamen de la Comisión de Asuntos Jurídicos. El dossier no registra si hubo audiencias o comparecencias sobre este expediente. El dossier no incluye grabaciones de la Asamblea sobre este expediente. ## Frente a la Constitución El proyecto se apoya en los artículos 33 y 35 de la Constitución y dice respetar el fuero del artículo 121. El Censo no encontró un choque claro con los artículos del dossier, aunque no hay análisis de la Sala Constitucional sobre este expediente. ## Qué puede hacer usted - Consultar el estado de un proyecto en la corriente legislativa: Pedir información a la Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea sobre el estado de tramitación, órdenes del día y actas de Plenario y Comisión (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27) - Presentar una propuesta de ley por la página web de la Asamblea: Rellenar el formulario web de la Asamblea con la propuesta planteada de forma sencilla; la Oficina de Iniciativa Popular la remite a los diputados (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=27) - Iniciativa popular: Reunir firmas de al menos el 5% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral y presentarlas ante el TSE, que traslada el proyecto a la Asamblea (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=26) ## Lo que no sabemos - No se encontraron grabaciones de la Asamblea que mencionen este expediente. ## Fuentes 1. Expediente 22078: REFORMA PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS MIEMBROS DE LOS SUPREMOS PODERES POR TRIBUNALES PENALES DE JUICIO. Asamblea Legislativa, Sistema de Información Legislativa, 2020-07-31. https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaProyectos.aspx 2. Constitución Política (texto vigente). SINALEVI, PGR, 2026-11-02. https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1 3. Herramientas de participación ciudadana en Costa Rica. CONAMAJ, 2025, 2025. https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf ## Texto oficial completo ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA PROYECTO DE LEY REFORMA PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS MIEMBROS DE LOS SUPREMOS PODERES POR TRIBUNALES PENALES DE JUICIO PEDRO MIGUEL MUÑOZ FONSECA DIPUTADO EXPEDIENTE N.° 22.078 DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS UNIDAD DE PROYECTOS, EXPEDIENTES Y LEYES NOTA: A solicitud del proponente, este Departamento no realizó la revisión de errores formales, materiales e idiomáticos que pueda tener este proyecto de ley. PROYECTO DE LEY REFORMA PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS MIEMBROS DE LOS SUPREMOS PODERES POR TRIBUNALES PENALES DE JUICIO Expediente N.° 22.078 ASAMBLEA LEGISLATIVA: Costa Rica durante gran parte de su historia, se ha caracterizado por el respeto a los derechos humanos, y así lo ratifican la Constitución Política y los instrumentos internacionales suscritos por el Estado. Sin embargo, el Código Procesal Penal tiene varios yerros, entre ellos la vulneración del principio de igualdad1 y de juez natural2 3 al establecer una diferenciación en el juzgamiento de los miembros de los supremos poderes respecto de los demás habitantes de la República, al ser la Sala de Casación Penal la encargada de juzgar en primera instancia los hechos acusados por el Ministerio Público y/o el querellante, y la posibilidad de recurrir la sentencia ante el pleno de la Corte Suprema de Justicia Por tal razón, el presente proyecto de ley pretende enmendar lo establecido en la la ley adjetiva que rige la materia penal costarricense. Al otorgar a los tribunales de justicia ordinarios la competencia para juzgar penalmente a los miembros de los supremos poderes y demás funcionarios que gocen de las inmunidades y prerrogativas de los primeros; respetando lo establecido en la Constitución Política respecto al fuero de improcedibilidad penal y el procedimiento para revocar el mismo por votación calificada de la Asamblea Legislativa (artículo 121, inciso 9 y 10, C. Pol.). Además, se plantean reformas puntuales a la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley Orgánica del Ministerio Público, para armonizar estos cuerpos normativos con los cambios planteados en el procedimiento para juzgar a los miembros de los supremos poderes, y garantizar su aplicación efectiva ### ARTÍCULO 33.- Toda persona es igual ante la ley y no podrá practicarse discriminación alguna contraria a la dignidad humana. (Así reformado por el artículo 1º de la Ley No.7880 de 27 de mayo de 1999). Constitución Política de la República de Costa Rica. ### ARTÍCULO 35.- Nadie puede ser juzgado por comisión, tribunal o juez especialmente nombrado para el caso, sino exclusivamente por los tribunales establecidos de acuerdo con esta Constitución. Constitución Política de la República de Costa Rica. ### ARTÍCULO 3.- Juez natural: Nadie podrá ser juzgado por jueces designados especialmente para el caso. La potestad de aplicar la ley penal corresponderá sólo a los tribunales ordinarios, instituidos conforme a la Constitución y la ley. Con base en lo expuesto anteriormente, se somete a consideración de las señoras diputadas y los señores diputados el presente proyecto de ley: REFORMA PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS MIEMBROS DE LOS SUPREMOS PODERES POR TRIBUNALES PENALES DE JUICIO. **LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA** **DECRETA:** REFORMA PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS MIEMBROS DE LOS SUPREMOS PODERES POR TRIBUNALES PENALES DE JUICIO ### ARTÍCULO 1- Se reforman los artículos 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400 y 401 de la de la Ley N° 7594, Código Procesal Penal, para que se lean de la siguiente forma: ## TITULO V PROCEDIMIENTO PARA JUZGAR A LOS MIEMBROS DE LOS SUPREMOS PODERES ### Artículo 391- Disposiciones aplicables El juzgamiento de los miembros de los Supremos Poderes y de los funcionarios respecto de quienes la Constitución Política exige autorización previa de la Asamblea Legislativa para que puedan ser sometidos al proceso penal, se regirá por las disposiciones comunes, salvo las que se establecen en este Título. ### Artículo 392- Acción penal Si a los miembros de los Supremos Poderes y funcionarios referidos se les imputa un delito de acción pública, o de acción pública perseguible a instancia privada, la acción penal será ejercida por el Ministerio Público, sin perjuicio del derecho de querellar que tendrá cualquier persona si se trata de un delito funcional o la víctima en los demás casos, o de la Procuraduría General de la República y la Contraloría General de la República en sus respectivas competencias. Si se trata de un delito de acción privada, esta será ejercida exclusivamente por el ofendido. ### Artículo 393- Detención en flagrancia Si el funcionario ha sido aprehendido en flagrante delito, sin perjuicio de la investigación inicial, el Ministerio Público contará con un máximo de veinticuatro horas para disponer la libertad del detenido o ponerlo a la orden de la Sala Tercera con la solicitud de imposición de medidas cautelares. En este mismo acto, deberá solicitar la realización de audiencia oral. Cuando el Ministerio Público decida presentar la solicitud de imposición de medidas cautelares, además de la gestión presentada a la Sala Tercera, deberá dentro de ese mismo plazo, aportar una copia certificada de la solicitud a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, que en las próximas doce horas la pondrá en conocimiento de la Asamblea Legislativa. **La Asamblea Legislativa, en un plazo de veinticuatro horas, contados a partir de la recepción de las actuaciones, deberá comunicar su decisión de autorizar el trámite de la gestión de la Fiscalía General para la imposición de medidas cautelares.** Si la Asamblea Legislativa no autoriza conocer de la solicitud de la Fiscalía General o no se pronuncia dentro del plazo señalado, el Magistrado designado mediante sorteo, ordenará la inmediata libertad del detenido. Cuando la Asamblea Legislativa lo autorice, el Magistrado designado mediante sorteo al efecto, previa oportunidad del ejercicio del derecho de defensa, deberá resolver la solicitud en el plazo de treinta y seis horas. ### Artículo 394- Investigación inicial Cuando el Ministerio Público tenga noticia o se formule denuncia por un presunto delito, atribuido a alguna de las personas sujetas a antejuicio, el Fiscal General o quien lo sustituya de manera interina por ausencia total o parcial, practicará la investigación inicial tendente a recabar los datos indispensables. La Sala Tercera designará mediante sorteo a uno de sus miembros para conocer de las solicitudes del Ministerio Público que requieran orden jurisdiccional, cuando éstas no puedan esperar el levantamiento del fuero. La ejecución de los actos autorizados por la Sala Tercera podrá ser delegada en los jueces penales respectivos. Cuando sea necesario ejecutar diligencias de investigación y resulte imprescindible para su efectividad que éstas se realicen de forma simultánea, su ejecución podrá ser delegada en un Fiscal Adjunto. En todos los casos, el Fiscal General o Adjunto podrá hacerse acompañar por uno o varios fiscales. ### Artículo 395- Traslado de la acusación o de la querella La acusación o la querella serán presentadas ante la Sala Tercera por el Ministerio Público o el querellante. La Sala Tercera determinará si hay mérito para darles curso. De no ser así, dictará que no hay lugar para la formación de causa. Contra esta resolución cabrá recurso de apelación ante la Corte Suprema de Justicia. La negativa a la formación de causa no impide la modificación de lo resuelto, si con posterioridad varían las circunstancias que la motivaron. Si se declara que hay lugar a la formación de causa, las actuaciones serán remitidas mediante auto fundado a la Presidencia de la Corte, la cual a su vez las trasladará a la Asamblea Legislativa. Cuando el imputado no tenga derecho a antejuicio, la Sala Tercera se declarará incompetente y remitirá los autos a la autoridad correspondiente. ### Artículo 396- Solicitud de desestimación o sobreseimiento Cuando el Ministerio Público estime que concurre alguna causal para dictar una desestimación o un sobreseimiento, así lo requerirá ante el órgano jurisdiccional del procedimiento común competente. ### Artículo 397- Disconformidad Cuando el Ministerio Público solicite la desestimación o el sobreseimiento, sin que medie querella, y el juez estima que hay mérito para continuar con el proceso, devolverá las actuaciones a la Fiscalía General, por auto fundado, para que reconsidere su solicitud. Si esta es reiterada, el juez deberá resolver conforme a lo peticionado. ### Artículo 398- Trámite legislativo El trámite legislativo se realizará conforme a lo dispuesto en el Reglamento de la Asamblea Legislativa. ### Articulo 399- Autorización de la prosecución del proceso Si la Asamblea Legislativa autoriza la prosecución del proceso, se remitirán los autos a la Fiscalía General de la República para continuar el trámite conforme al procedimiento común en la etapa en que se encuentre la causa. De haber detenidos, serán puestos a la orden del Juez Penal competente. ### Articulo 400- Conversión del procedimiento y acumulación Si en el curso de un procedimiento penal, se determina que uno de los imputados debe ser sometido a antejuicio, la autoridad judicial que conoce del asunto adecuará las actuaciones conforme lo dispone la Constitución Política y este Título. Cuando el hecho sea atribuido a varios imputados y sólo alguno de ellos debe ser sujeto a antejuicio, la causa deberá separarse para que se continúe en la jurisdicción común contra quienes no proceda el procedimiento especial. ### Articulo 401- Casos de excepción El procedimiento establecido en este Título no será aplicable a los magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia ni a los magistrados suplentes del Tribunal Supremo de Elecciones. No cabe el levantamiento del fuero en materia contravencional, salvo que proceda la acumulación con un proceso por delito. ### ARTÍCULO 2- Se reforman los artículos 56, 59 inciso 8), 96; y se añade un nuevo inciso 9) al artículo 59 de a la Ley N° 8, Ley Orgánica del Poder Judicial, para que se lean de la siguiente forma: ### Artículo 56- La Sala Tercera conocerá: De los recursos de casación y revisión en materia penal de adultos y penal juvenil. Del antejuicio en las causas penales contra los miembros de los Supremos Poderes y otros funcionarios equiparados. De los conflictos de competencia suscitados entre tribunales de apelación de sentencia penal. De los demás asuntos que las leyes le atribuyan. De los recursos de apelación interpuestos en contra de las resoluciones que ordenen medidas cautelares, en el procedimiento especial para el juzgamiento de los miembros de los Supremos Poderes. ### Artículo 59- Corresponde a la Corte Suprema de Justicia: (…) 8- Conocer del recurso de apelación de sentencia, de casación y del procedimiento de revisión de las sentencias dictadas por la Sala Segunda, cuando actúa como tribunal de juicio o de única instancia. 9- Conocer del recurso de apelación contra la declaratoria de que no hay lugar a la formación de causa penal, dictada por la Sala Tercera en los procesos contra miembros de los Supremos Poderes y sujetos equiparados. (…). ### Artículo 96- Los tribunales penales de juicio estarán conformados al menos por cuatro jueces y se integrarán, en cada caso, con tres de ellos, para conocer de los siguientes asuntos: 1- De la fase de juicio, en los procesos seguidos contra personas que pertenezcan a los Supremos Poderes del Estado, cualquiera que sea la pena del delito y la forma de comisión de este. Su juzgamiento será competencia exclusiva del Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública. 2- De la fase de juicio, en los procesos seguidos contra personas que a la fecha de los hechos pertenecieron a los Supremos Poderes del Estado, o fueron por delitos sancionados con más de cinco años de prisión, salvo que corresponda el procedimiento abreviado. 3- De la fase de juicio, en procesos contra funcionarios equiparados, pero que en el momento del juzgamiento no ostentan esos cargos. 4- Del proceso por delitos de injurias y calumnias realizados por los medios de comunicación colectiva. En tal caso, el tribunal nombrará a uno de sus miembros para que ejecute los actos preliminares al juicio. 5- De los impedimentos, las excusas y las recusaciones, de los jueces propietarios y suplentes. 6- De los demás asuntos que se determinen por ley. ### ARTÍCULO 3- Se reforman el inciso j) del artículo 25 de la de la Ley N° 7442, Ley Orgánica del Ministerio Público, para que se lea de la siguiente forma: ### Artículo 25- Deberes y atribuciones Son deberes y atribuciones del Fiscal General: (…) j) Practicar, personalmente, la investigación inicial, formular las solicitudes que requieran autorización jurisdiccional y el requerimiento conclusivo, en los procesos penales seguidos contra los miembros de los Supremos Poderes y funcionarios equiparados, cuando aun no se haya autorizado el antejuicio; sin perjuicio de los dispuesto en el párrafo final del artículo 394 del Código Procesal Penal. (…). ### ARTÍCULO 4- Se adiciona un artículo 56 bis a la Ley N° 8, Ley Orgánica del Poder Judicial, para que se lean de la siguiente forma: ### Artículo 56 bis- La Sala Tercera conocerá con integración unipersonal mediante sorteo, las solicitudes planteadas, antes del desafuero, por la Fiscalía General de la República que requieran autorización jurisdiccional en los procesos contra miembros de los Supremos Poderes y sujetos equiparados. Rige a partir de su publicación. Pedro Miguel Muñoz Fonseca Diputado 22 de julio de 2020 NOTAS: Este proyecto pasó a estudio e informe de la Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Jurídicos. El Departamento de Servicios Parlamentarios ajustó el texto de este proyecto a los requerimientos de estructura. Fuente: El Censo (https://elcenso.com/leyes/22078). Resumen en lenguaje sencillo; ante cualquier diferencia, vale el texto oficial.