La Asamblea ratificó a los cinco de Coprocom y el expediente venció en 2024
El expediente 22.260 ya no está en trámite: la Asamblea ratificó en 2020 a los miembros de Coprocom y el plazo de cuatro años venció en octubre de 2024.
Título oficial RATIFICACIÓN O NO DEL NOMBRAMIENTOS DE LOS MIEMBROS PROPIETARIOS Y SUPLENTES DEL ÓRGANO SUPERIOR QUE CONFORMARÁN LA COMISIÓN PARA PROMOVER LA COMPETENCIA (COPROCOM), SEGÚN PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 7 DE LA LEY N° 9736 LEY DE FORTALECIMIENTO DE LAS AUTORIDADES DE COMPETENCIA DE COSTA RICA
A quién le toca
- A las personas nombradas en el Órgano Superior de Coprocom, que quedaron ratificadas en 2020
- A las empresas y consumidores que dependen de la labor de Coprocom en materia de competencia
- A la Asamblea Legislativa, que debía objetar o ratificar en treinta días naturales
A quién beneficia
- Las cinco personas nombradas por el Consejo de Gobierno quedaron ratificadas con 42 votos a favor
- El trámite se resolvió en una sola sesión del Plenario, sin dos debates
Qué cambia
- El expediente venció el 19 de octubre de 2024 y ya no está en trámite
- La Ley 9736 prohíbe reelegir a los miembros del Órgano Superior
- El plazo de objeción de la Asamblea es de treinta días naturales y se suspende con los recesos
La explicación completa
Qué propone
El expediente 22.260 no propone una ley nueva. Es un acuerdo para ratificar o no a las personas que el Consejo de Gobierno nombró en el Órgano Superior de la Comisión para Promover la Competencia (Coprocom) 1.
La Ley 9736, en su artículo 7, ordena que el Consejo de Gobierno nombre a los miembros propietarios y suplentes del Órgano Superior por seis años, escogidos por idoneidad mediante concurso público de antecedentes 2. Esa misma ley dice que los miembros "no podrán ser reelegidos".
Después del nombramiento, el Consejo de Gobierno envía los expedientes a la Asamblea Legislativa. La Asamblea tiene "un plazo de treinta días naturales para objetar los nombramientos" y, si no objeta, "se tendrán por ratificados" 2.
El proyecto de acuerdo que se discutió solo llevaba el título de ratificación y el número de expediente, 22.260 (art. 1). No incluía nombres en el texto publicado.
En qué va el trámite
El expediente está cerrado. La ficha registra su inicio el 19 de octubre de 2020 y un vencimiento cuatrienal el 19 de octubre de 2024 1.
El último paso anotado en el trámite es la votación en el Plenario el 17 de noviembre de 2020 1. No hay registro posterior en el dossier.
Lo que se dijo en la Asamblea
El 17 de noviembre de 2020 el Plenario discutió el informe afirmativo unánime del expediente 22.260 00:27:50.
La votación terminó con "42 votos a favor" y el resultado fue "aprobado" 00:33:16. La presidencia anunció que quedaban "ratificados los nombramientos de los tres propietarios y dos suplentes" de la comisión 00:33:47.
En el resumen de la sesión se leen los nombres de la lista que mandó el Poder Ejecutivo: como propietarios Viviana Blanco Barbosa, Saura Guillén Mora y Guillermo Rojas Guzmán; como suplentes Douglas Alvarado Castró y Cynthia Arias Lleyton 04:03:09.
Frente a la Constitución
El Censo no encontró choque entre este acuerdo de ratificación y los artículos de la Constitución que están en el dossier.
El artículo 121, inciso 2, de la Constitución faculta a la Asamblea para abrir y cerrar sus sesiones Constitución, art. 121. La Ley 9736 usa ese mismo inciso para suspender el plazo de objeción cuando hay recesos 2.
El artículo 124 dice que los acuerdos tomados en uso de las atribuciones del artículo 121 no tienen carácter de leyes ni requieren los trámites de dos debates Constitución, art. 124. Eso calza con que este expediente se votara en una sola sesión.
Qué puede hacer usted
El expediente ya venció, así que las herramientas para incidir en su trámite no aplican. Quedan las de consulta y control.
Paso 1. Pedir información sobre el estado de cualquier expediente a la Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea, que brinda información inmediata sobre la tramitación de los proyectos guía, p. 27.
Paso 2. Si sospecha un manejo irregular de fondos públicos en una institución del Estado, presentar una denuncia ante la Contraloría General de la República por el portal de denuncia electrónica, al correo contraloria.general@cgrcr.go.cr o al teléfono 2501-8025 guía, p. 68.
Paso 3. Si un acto u omisión de una autoridad pública le viola un derecho, valorar un recurso de amparo ante la Sala Constitucional, que se presenta por memorial o por escrito sin otras formalidades guía, p. 23.
Lo que no sabemos
El dossier no dice por qué el expediente se tiene por archivado o vencido, solo registra la fecha de vencimiento cuatrienal.
El dossier no incluye el texto completo del acuerdo con los nombres de las personas ratificadas; los nombres aparecen solo en el resumen de la sesión 04:03:09.
El dossier no permite saber si hubo objeción a algún nombramiento dentro del plazo de treinta días.
La Constitución y esta ley, lado a ladoSin choque aparente
El acuerdo de ratificación calza con el artículo 121, inciso 2, y con el artículo 124 de la Constitución, que permite votar estos acuerdos en una sola sesión.
Constitución, art. 124"No tendrán carácter de leyes ni requerirán, por tanto, los trámites anteriores, los acuerdos tomados en uso de las atribuciones enumeradas en los incisos 2), 3), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 12), 16), 21), 22), 23) y 24) del artículo 121"
Esta ley, art. 1"RATIFICACIÓN O NO DEL NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS PROPIETARIOS Y SUPLENTES DEL ÓRGANO SUPERIOR QUE CONFORMARÁN LA COMISIÓN PARA PROMOVER LA COMPETENCIA (COPROCOM)"
Sin choque aparente El acuerdo de ratificación se votó en una sola sesión, como permite la Constitución para los acuerdos del artículo 121.
Esto es una lectura comparada, no un fallo. Solo la Sala Constitucional puede declarar una ley inconstitucional.
Lo que se dijo, minuto a minuto
- 00:27:50
"en discusión por el fondo el informe afirmativo unánime del expediente 22.260"
- 00:33:16
"42 votos a favor será en contra"
- 00:33:47
"ratificados los nombramientos de los tres propietarios y dos suplentes"
- 04:03:09
"los propietarios serán viviana blanco barbosa y saura guillén mora guillermo rojas guzmán y los suplentes douglas alvarado castró y cynthia arias lleyton"
Las citas vienen de los subtítulos de YouTube de la Asamblea. Cada hora abre el video en ese segundo.
Fuentes
- Expediente 22260: RATIFICACIÓN O NO DEL NOMBRAMIENTOS DE LOS MIEMBROS PROPIETARIOS Y SUPLENTES DEL ÓRGANO SUPERIOR QUE CONFORMARÁN LA COMISIÓN PARA PROMOVER LA COMPETENCIA (COPROCOM), SEGÚN PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 7 DE LA LEY N° 9736 LEY DE FORTALECIMIENTO DE LAS AUTORIDADES DE COMPETENCIA DE COSTA RICA
- Ley 9736: Ley de Fortalecimiento de las Autoridades de Competencia de Costa Rica (Vigente)
- Plenario Legislativo sesión ordinaria #12, martes 17 noviembre 2020
- Constitución Política (texto vigente)
- Herramientas de participación ciudadana en Costa Rica
Investigado y verificado automáticamente el 2026-11-09. Cada cita textual se comprobó contra su fuente antes de publicar.
Texto oficial completo
Así lo publica la Asamblea Legislativa. Compárelo con el resumen de arriba: si algo no calza, créale al texto oficial.
Leer el texto completo
PROYECTO DE ACUERDO
RATIFICACIÓN O NO DEL NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS PROPIETARIOS Y SUPLENTES DEL ÓRGANO SUPERIOR QUE CONFORMARÁN LA COMISIÓN PARA PROMOVER LA COMPETENCIA (COPROCOM), SEGÚN PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 7 DE LA LEY N.° 9736 LEY DE FORTALECIMIENTO DE LAS AUTORIDADES DE COMPETENCIA DE COSTA RICA
Expediente N.° 22.260