Una querella de 2021 contra un diputado venció sin llegar a debate
El expediente 22.376, una querella contra el diputado David Hubert Benjamín Gourzong por el voto secreto, venció en enero de 2025 sin aprobarse.
Título oficial QUERELLA N° 20-000022-0033-PE, CONTRA EL SEÑOR DAVID HUBERT BENJAMÍN GOURZONG, DIPUTADO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, POR EL DELITO CONTRA LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL VOTANTE, EN PERJUICIO DE LA SECRETIVIDAD DEL VOTO
A quién le toca
- El diputado David Hubert Benjamín Gourzong, señalado en la querella
- Los diputados de la Asamblea Legislativa en general, por las reglas sobre el voto secreto
- Los votantes, cuyo derecho a la secretividad del voto se invocaba
A quién beneficia
- Ninguno identificable en el dossier, porque el expediente venció sin aprobarse
Qué cambia
- El expediente 22.376 venció el 14 de enero de 2025 sin convertirse en ley
- No hay registro en el dossier de que haya llegado a debate
- La querella no produjo ningún cambio normativo
La explicación completa
Qué propone
El expediente 22.376 no es un proyecto de ley. Es una querella contra el diputado David Hubert Benjamín Gourzong por el delito contra la libre determinación del votante, en perjuicio de la secretividad del voto 1.
El texto que se presentó se titula "PROYECTO DE ACUERDO" y tramita esa querella bajo el procedimiento de querellas de los miembros de los Supremos Poderes (art. 1).
El dossier no incluye el articulado completo del acuerdo. Solo conserva el título y el número de expediente. Por eso no se puede detallar qué sanción pedía ni qué hechos concretos se imputaban.
En qué va el trámite
El expediente venció. El trámite empezó el 14 de enero de 2021 y su plazo cuatrienal venció el 14 de enero de 2025 1.
No hay registro en el dossier de que haya pasado por comisión, plenario, primer debate ni segundo debate. Tampoco hay constancia de archivo formal. Lo único cierto es que el plazo de cuatro años se cumplió.
Para que un proyecto se convierta en ley necesita dos debates en días distintos, aprobación de la Asamblea y sanción del Poder Ejecutivo Constitución, art. 124. Este expediente no llegó a esa etapa según el dossier.
Lo que se dijo en la Asamblea
No hay grabaciones. La investigación no encontró videos de la Asamblea que mencionen este expediente.
Frente a la Constitución
El Censo no encontró un choque directo entre el texto y la Constitución, porque el dossier no conserva el articulado completo del acuerdo.
La Constitución protege la libre determinación del votante de forma indirecta. El artículo 105 dice que la potestad de legislar reside en el pueblo y se delega por medio del sufragio Constitución, art. 105. Una querella por revelar el sentido del voto busca proteger esa potestad.
El artículo 110 establece que el diputado no es responsable por las opiniones que emita en la Asamblea Constitución, art. 110. Esa inmunidad por opiniones podría generar dudas sobre una querella basada en lo que un diputado dijo o hizo en el ejercicio de su cargo. El dossier no permite saber si los hechos imputados caían dentro de esa protección.
El artículo 39 exige que a nadie se le imponga pena sin delito sancionado por ley anterior y sentencia firme Constitución, art. 39. Cualquier querella debe respetar ese debido proceso.
Qué puede hacer usted
Este expediente ya venció, así que las herramientas para incidir en su trámite no aplican. Pero la guía de participación ciudadana ofrece vías para casos futuros.
Puede pedir información sobre el estado de cualquier expediente a la Oficina de Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa. Esa oficina brinda información inmediata sobre la tramitación de los proyectos de ley guía, p. 27.
Puede presentar una propuesta de ley mediante el formulario web de la Asamblea. La Oficina de Iniciativa Popular recopila esas iniciativas y las remite a los diputados guía, p. 27.
Si un proyecto similar vuelve a discutirse, puede entrevistarse con los diputados de la comisión respectiva para argumentar a favor o en contra guía, p. 29.
Lo que no sabemos
- Qué hechos concretos se imputaban al diputado Gourzong.
- Qué sanción pedía el acuerdo.
- Si el expediente pasó por alguna comisión antes de vencer.
- Si hubo archivo formal o solo vencimiento del plazo.
- Quién presentó la querella.
La Constitución y esta ley, lado a ladoHay dudas
El dossier no conserva el articulado completo, pero la inmunidad por opiniones del artículo 110 genera dudas sobre una querella basada en actos del cargo.
Constitución, art. 105"La potestad de legislar reside en el pueblo, el cual la delega en la Asamblea Legislativa por medio del sufragio."
Esta ley, art. 1"QUERELLA N° 20-000022-0033-PE, CONTRA EL SEÑOR DAVID HUBERT BENJAMÍN GOURZONG, DIPUTADO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, POR EL DELITO CONTRA LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL VOTANTE, EN PERJUICIO DE LA SECRETIVIDAD DEL VOTO"
Sin choque aparente La querella busca proteger la forma en que el pueblo delega su potestad de legislar por medio del sufragio. El texto calza con ese principio.
Constitución, art. 110"El Diputado no es responsable por las opiniones que emita en la Asamblea."
Esta ley, art. 1"QUERELLA N° 20-000022-0033-PE, CONTRA EL SEÑOR DAVID HUBERT BENJAMÍN GOURZONG, DIPUTADO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, POR EL DELITO CONTRA LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL VOTANTE, EN PERJUICIO DE LA SECRETIVIDAD DEL VOTO"
Hay dudas Si los hechos imputados ocurrieron en el ejercicio del cargo, la inmunidad por opiniones podría chocar con la querella. El dossier no permite saberlo.
Constitución, art. 39"A nadie se hará sufrir pena sino por delito, cuasidelito o falta, sancionados por ley anterior y en virtud de sentencia firme dictada por autoridad competente, previa oportunidad concedida al indiciado para ejercitar su defensa y mediante la necesaria demostración de culpabilidad."
Esta ley, art. 1"QUERELLA N° 20-000022-0033-PE, CONTRA EL SEÑOR DAVID HUBERT BENJAMÍN GOURZONG, DIPUTADO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, POR EL DELITO CONTRA LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL VOTANTE, EN PERJUICIO DE LA SECRETIVIDAD DEL VOTO"
Sin choque aparente La querella debe respetar el debido proceso y la demostración de culpabilidad. El texto no detalla el procedimiento, así que no se puede comparar.
Esto es una lectura comparada, no un fallo. Solo la Sala Constitucional puede declarar una ley inconstitucional.
Fuentes
- Expediente 22376: QUERELLA N° 20-000022-0033-PE, CONTRA EL SEÑOR DAVID HUBERT BENJAMÍN GOURZONG, DIPUTADO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, POR EL DELITO CONTRA LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL VOTANTE, EN PERJUICIO DE LA SECRETIVIDAD DEL VOTO
- Constitución Política (texto vigente)
- Herramientas de participación ciudadana en Costa Rica
Límites de esta investigación
- No se encontraron grabaciones de la Asamblea que mencionen este expediente.
Investigado y verificado automáticamente el 2026-11-09. Cada cita textual se comprobó contra su fuente antes de publicar.
Texto oficial completo
Así lo publica la Asamblea Legislativa. Compárelo con el resumen de arriba: si algo no calza, créale al texto oficial.
Leer el texto completo
PROYECTO DE ACUERDO
QUERELLA N° 20-000022-0033-PE, CONTRA EL SEÑOR DAVID HUBERT BENJAMÍN GOURZONG, DIPUTADO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, POR EL DELITO CONTRA LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL VOTANTE, EN PERJUICIO DE LA SECRETIVIDAD DEL VOTO
Expediente N.° 22.376