El Censo
Expediente22454Vigente
Proyecto

Proyecto para consultar a pueblos indígenas venció sin ser ley

El expediente 22.454, que obligaba a consultar a los pueblos indígenas antes de aprobar leyes que les afecten, se archivó por vencimiento del plazo cuatrienal en marzo de 2025.

Título oficial ADICIÓN DE UN NUEVO ARTÍCULO 157 BIS AL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PARA GARANTIZAR LA CONSULTA INDÍGENA EN EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO

A quién le toca

  • Pueblos indígenas cuyas vidas puedan cambiar con leyes de la Asamblea Legislativa
  • Asociaciones de Desarrollo Indígena que reciben las consultas legislativas
  • Diputados que tramitan proyectos de ley que afectan a pueblos indígenas

A quién beneficia

  • Los pueblos indígenas tendrían garantizada una consulta en su propia lengua
  • Las organizaciones representativas indígenas, además de las Asociaciones de Desarrollo, serían convocadas
  • Una oposición indígena obligaría a una votación calificada en segundo debate

Qué cambia

  • El proyecto no es ley: se archivó por vencimiento del plazo cuatrienal en marzo de 2025
  • La Asamblea seguiría enviando consultas en español con plazo de 10 días hábiles, según el texto del proyecto
  • Para revivir la idea habría que presentar un proyecto nuevo

La explicación completa

El proyecto de ley que obligaba a la Asamblea Legislativa a consultar a los pueblos indígenas antes de aprobar leyes que les afecten ya no está en trámite. Venció su plazo de cuatro años y se archivó 1.

Qué propone

El expediente 22.454 proponía agregar un artículo 157 bis al Reglamento de la Asamblea Legislativa (art. 157 bis). Ese artículo haría obligatoria la consulta a los pueblos indígenas sobre todos los asuntos legislativos que puedan afectarles directamente, según el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, aprobado con la Ley 7316 del 03 de noviembre de 1992 2.

La consulta tendría que cumplir tres requisitos mínimos. Primero, una convocatoria amplia y oportuna a las personas indígenas y sus organizaciones representativas, además de las Asociaciones de Desarrollo Indígena (art. 157 bis). Segundo, asegurar que las personas entiendan los documentos y puedan plantear objeciones. Tercero, realizarse en la lengua de cada pueblo.

El texto añadía una consecuencia: si uno o más pueblos indígenas se oponían, el proyecto necesitaría una votación calificada para aprobarse en segundo debate (art. 157 bis).

El diputado José María Villalta Flórez-Estrada presentó la iniciativa el 06 de abril de 2021 (art. 157 bis). El proyecto señalaba que la Asamblea acostumbraba enviar la consulta en español, sin acompañamiento, con un plazo de 10 días hábiles a las Asociaciones de Desarrollo Indígena, y que las oposiciones ni siquiera se consideraban vinculantes.

En qué va el trámite

El proyecto está archivado. Ingresó al orden del día del plenario el 05 de abril de 2021 y se archivó por vencimiento del plazo cuatrienal del artículo 119 en marzo de 2025 1. Las anotaciones del expediente registran el archivo entre el 26 y el 28 de marzo de 2025.

El plazo cuatrienal vencía el 25 de marzo de 2025 1. Para que fuera ley faltaba asignarle comisión, dictaminarlo, aprobarlo en dos debates y recibir la sanción del Poder Ejecutivo. Nada de eso ocurrió.

Lo que se dijo en la Asamblea

Las grabaciones del dossier no tratan sobre el expediente 22.454. Tratan sobre la reforma al Reglamento Legislativo aprobada en 2019 00:00:09 00:00:21.

En V1, el jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta Flórez-Estrada, dijo que su partido trató de mejorar el proyecto original con mociones y que le preocupaba "el recorte excesivo que impone en los tiempos que existen para discusión en el plenario legislativo y en las comisiones" 00:03:10. Villalta es quien firmó el proyecto 22.454 (art. 157 bis).

En V2, la entonces presidenta de la Asamblea, Carolina Hidalgo Herrera, explicó que la reforma buscaba "agilizar el procedimiento ordinario" y consolidar un procedimiento abreviado 00:00:43.

Frente a la Constitución

El artículo 7 de la Constitución dice que los tratados aprobados por la Asamblea "tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes" Constitución, art. 7. El proyecto se apoyaba en esa norma para sostener que el Convenio 169 obliga a la Asamblea (art. 157 bis).

El artículo 124 ordena que todo proyecto sea objeto de dos debates y que la Asamblea puede delegar en comisiones permanentes el conocimiento y la aprobación de proyectos Constitución, art. 124. El proyecto 22.454 no cambiaba ese trámite: añadía un requisito de consulta y una votación calificada en segundo debate si había oposición (art. 157 bis).

El artículo 33 dice que "Toda persona es igual ante la ley y no podrá practicarse discriminación alguna contraria a la dignidad humana" Constitución, art. 33. La consulta obligatoria busca que los pueblos indígenas opinen sobre leyes que les afecten, lo que calza con ese principio de trato igualitario.

El Censo no encontró un choque directo entre el texto del proyecto y los artículos constitucionales del dossier. La duda principal es de jerarquía: el proyecto citaba un informe del Departamento de Servicios Técnicos que calificaba la consulta como "facultativa" y de tipo "político pero no jurídico" (art. 157 bis). Esa discusión no la resuelve este Censo; le corresponde a la Sala Constitucional Constitución, art. 10.

Qué puede hacer usted

El expediente está archivado, así que las herramientas para incidir en su trámite ya no aplican. Estas son las que sirven para casos similares.

  1. Pedir información sobre el estado de un proyecto. La Oficina de Iniciativa Popular brinda información inmediata sobre la tramitación de proyectos, órdenes del día y actas guía, p. 27.

  2. Presentar una propuesta de ley mediante el formulario web de la Asamblea. No tiene garantía de ser discutida ni votada guía, p. 27.

  3. Reunirse con diputados de la comisión respectiva para argumentar a favor o en contra de un proyecto. La guía llama a esto incidencia ciudadana guía, p. 29.

  4. Usar la iniciativa popular: un 5% de los ciudadanos inscritos en el padrón puede proponer un proyecto de ley guía, p. 25.

Lo que no sabemos

El dossier no dice por qué el proyecto no tuvo comisión asignada.

El dossier no registra si hubo consulta a pueblos indígenas sobre este mismo proyecto.

El dossier no indica cuántos diputados apoyaron la iniciativa.

La Constitución y esta ley, lado a ladoSin choque aparente

El Censo no encontró un choque directo entre el texto archivado y los artículos constitucionales del dossier. La duda es de jerarquía entre el Convenio 169 y el Reglamento, y eso lo decide la Sala Constitucional.

  1. Constitución, art. 7"Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos, debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes."
    Esta ley, art. 157 bis"Será obligatoria la consulta a los pueblos indígenas sobre todos aquellos asuntos legislativos susceptibles de afectarles directamente, en los términos señalados en el Convenio N.° 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, Ley N.° 7316 del 03 de noviembre de 1992."

    Sin choque aparente El proyecto se apoyaba en el artículo 7 para decir que el Convenio 169 manda sobre las leyes internas y obliga a la Asamblea a consultar.

  2. Constitución, art. 124"Para convertirse en ley, todo proyecto deberá ser objeto de dos debates, cada uno en día distinto no consecutivo, obtener la aprobación de la Asamblea Legislativa y la sanción del Poder Ejecutivo"
    Esta ley, art. 157 bis"En caso de oposición por parte de uno o más pueblos indígenas, el proyecto de ley en cuestión requerirá una votación calificada para su aprobación en segundo debate."

    Sin choque aparente El proyecto no cambiaba los dos debates. Añadía una votación calificada en segundo debate cuando hubiera oposición indígena.

  3. Constitución, art. 33"Toda persona es igual ante la ley y no podrá practicarse discriminación alguna contraria a la dignidad humana."
    Esta ley, art. 157 bis"Garantizar una amplia y oportuna convocatoria a las personas indígenas y sus organizaciones representativas, además de las Asociaciones de Desarrollo Indígena."

    Sin choque aparente La consulta obligatoria busca que los pueblos indígenas tengan voz en leyes que les afecten, lo que calza con el trato igualitario.

Esto es una lectura comparada, no un fallo. Solo la Sala Constitucional puede declarar una ley inconstitucional.

Lo que se dijo, minuto a minuto

  • 00:03:10

    "pero también hay otras cosas que nos preocupan de la Reforma como el recorte excesivo que impone en los tiempos que existen para discusión en el plenario legislativo y en las comisiones"

    José María Villalta Flórez-Estrada · APROBADAS REFORMAS AL REGLAMENTO LEGISLATIVO

  • 00:00:43

    "esta norma tiene dos objetivos en particular era agilizar el procedimiento ordinario y brindar la posibilidad de instalar dentro de lo que es el procedimiento de la sombra legislativa de la reforma el reglamento un abreviado ya consolidado"

    Carolina Hidalgo Herrera · PRESIDENTA LEGISLATIVA RESALTA AVANCE EN REFORMAS AL REGLAMENTO

Las citas vienen de los subtítulos de YouTube de la Asamblea. Cada hora abre el video en ese segundo.

Fuentes

  1. Expediente 22454: ADICIÓN DE UN NUEVO ARTÍCULO 157 BIS AL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PARA GARANTIZAR LA CONSULTA INDÍGENA EN EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO Asamblea Legislativa, Sistema de Información Legislativa, 2021-03-25
  2. Ley 7316: Ley de aprobación del Convenio N° 169 Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (Vigente) SINALEVI, Procuraduría General de la República, 03/11/1992
  3. APROBADAS REFORMAS AL REGLAMENTO LEGISLATIVO Asamblea Legislativa Costa Rica, 2019-03-04
  4. PRESIDENTA LEGISLATIVA RESALTA AVANCE EN REFORMAS AL REGLAMENTO Asamblea Legislativa Costa Rica, 2019-02-11
  5. Constitución Política (texto vigente) SINALEVI, PGR, 2026-11-02
  6. Herramientas de participación ciudadana en Costa Rica CONAMAJ, 2025, 2025

Investigado y verificado automáticamente el 2026-11-08. Cada cita textual se comprobó contra su fuente antes de publicar.

Texto oficial completo

Así lo publica la Asamblea Legislativa. Compárelo con el resumen de arriba: si algo no calza, créale al texto oficial.

Leer el texto completo

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

PROYECTO DE ACUERDO LEGISLATIVO

ADICIÓN DE UN NUEVO ARTÍCULO 157 BIS AL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PARA GARANTIZAR LA CONSULTA INDÍGENA EN EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO

JOSÉ MARÍA VILLALTA FLÓREZ-ESTRADA DIPUTADO

EXPEDIENTE N.° 22.454

DEPARTAMENTO DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS UNIDAD DE PROYECTOS, EXPEDIENTES Y LEYES

NOTA: A solicitud de las partes interesadas, este Departamento no realizó la revisión de errores formales, materiales e idiomáticos que pueda tener este proyecto de ley. PROYECTO DE ACUERDO LEGISLATIVO

ADICIÓN DE UN NUEVO ARTÍCULO 157 BIS AL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PARA GARANTIZAR LA CONSULTA INDÍGENA EN EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO

Expediente N.° 22.454

ASAMBLEA LEGISLATIVA:

La Constitución Política establece la jerarquía de los acuerdos internacionales debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa por encima de las leyes internas, en su artículo 7, que expresa:

“ARTÍCULO 7º- Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos, debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes.

Los tratados públicos y los convenios internacionales referentes a la integridad territorial o la organización política del país, requerirán de la aprobación de la Asamblea Legislativa, por votación no menor de las tres cuartas partes de la totalidad de sus miembros, y la de los dos tercios de los miembros de una Asamblea Constituyente, convocada al efecto.”

De la literalidad de lo transcrito se desprende que la Asamblea Legislativa, para legislar, debe atenerse a lo que se ha establecido en los instrumentos de derecho internacional que ella misma ha avalado.

Entre los tratados que ha aprobado el Parlamento costarricense se encuentra el Convenio 196 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, Ley N°7316 del 03 de noviembre de 1992. A la luz del artículo 7 de la Carta Fundamental, esta norma es superior a la Ley, de manera que las personas legisladoras no tienen la posibilidad ni de modificarla ni de incumplirla: están sujetas a las disposiciones de rango jurídico superior, deben acatarlas.

Entre las disposiciones de obligatorio acatamiento por parte de la Asamblea Legislativa, destaca en lo que interesa al efecto, el artículo 6.1.a del Convenio N°169 de la OIT:

“1. Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán:

a) Consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente; (…)”

De dicha norma se desprenden, al menos, tres obligaciones para el Estado costarricense -en específico para la Asamblea Legislativa-: i) la obligatoriedad de consultar a los pueblos indígenas, ii) la obligatoriedad de realizar la consulta con procedimientos apropiados y mediante sus instituciones representativas y iii) la obligatoriedad de consultar las medidas legislativas que les afecten.

La Sala Constitucional ya ha analizado situaciones relacionadas con la consulta indígena desde la Asamblea Legislativa. A continuación, se transcribe el apartado considerativo de la resolución N.° 8664-97:

“II.- Sobre el fondo: (…) En el caso que nos ocupa, la Comisión Permanente de Asuntos Sociales de la Asamblea Legislativa, realizó el veintisiete de julio de mil novecientos noventa y siete, en la Comunidad Indígena de Ujarrás, la Consulta prevista en el supracitado artículo, la cual se realizó con la debida participación de los indígenas del lugar, debido a la amplia divulgación que, para la realización de tal evento efectuó la Comisión recurrida. Nótese que del informe rendido por dicha Comisión -que se tiene dado bajo juramento de conformidad con el artículo 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional- resulta que, de previo a la realización de la Consulta en cuestión, y una semana antes de su realización, se exhibieron afiches de invitación al proceso de Consulta, y se hicieron reuniones sobre el particular con dirigentes de la Comunidad del lugar. Además, se realizaron publicaciones en diferentes diarios nacionales y, el señor Reynaldo González Segura, presidente de la Asociación de Desarrollo Integral de la Comunidad Indígena, le informa en nota de 25 de junio de 1997 al señor Francisco Cordero, coordinador de la Consulta al Proyecto de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas, que mediante la Radioemisora Cultural La Voz de Talamanca, habían estado invitando e informando a los vecinos para participar y externar sus opiniones en dicha actividad. (…)

III.- Si bien es cierto, el mismo día de la Consulta, se procedió a entregar la documentación correspondiente, ésta fue conocida y estudiada por todos los participantes en ella, y tuvieron la oportunidad de hacer objeciones al articulado del proyecto, circunstancia que se desprende claramente del estudio de la Consulta a la Comunidad de Ujarrás, documento que se encuentra agregado a los autos a los folios 59 al 73 del expediente, por lo que la participación de los diferentes grupos indígenas fue ampliamente satisfactoria a sus intereses. (…)

IV.- Cabe agregar, que si bien es cierto, originalmente se tenía la disposición de incluir un texto "debidamente traducido a la lengua de la comunidad que se vaya a consultar" según reza el informe de la Comisión recurrida, lo anterior se modificó por recomendación de asesores del Ministerio de Educación y dirigentes comunales, acompañándose más bien una traducción magnetofónica y con la ayuda de traductores, dada la escasa existencia de indígenas que supieran leer en su propia lengua, circunstancia que encuentra la Sala, en lugar de perjudicar la participación de los indígenas en el evento de Consulta, los beneficia ampliamente al facilitarles el acceso a la documentación a estudiar y analizar, dado su carencia -al menos en mayoría- del manejo instrumental de su lengua materna. (…)”. (Destacado no es del original).

De la resolución transcrita se desprenden, tres características esenciales del proceso de consulta legislativa, que garantizan el mínimo de respeto a los compromisos internacionales adquiridos mediante la aprobación del Convenio 169 de la OIT, a saber: i) Que exista una convocatoria amplia a diferentes sectores de la comunidad, ii) que existan opciones de estudiar la información y asimilarla lo suficiente como para opinar al respecto y iii) que la información a consultar esté disponible en la lengua qué corresponda para el pueblo indígena respectivo.

A pesar de los elementos jurídicos que enmarcan el quehacer legislativo en relación con las consultas a los pueblos indígenas sobre los temas que les afecten, la Asamblea Legislativa tiene por costumbre enviar la consulta en español, sin acompañamiento. Se otorga el plazo de 10 días hábiles a las Asociaciones de Desarrollo Indígena, independientemente de si existen otras formas de organización que sean representativas; y una vez vencido el término, se da por cumplido el requisito. En caso de que se reciban oposiciones, ni siquiera se consideran vinculantes. Así, por ejemplo, el Departamento de Servicios Técnicos en más de una ocasión ha recomendado la consulta indígena como no vinculante. Recientemente, mediante el informe AL-DEST- IJU -304-2019, el citado Departamento señaló:

“El Convenio sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, conocido como “Convenio No 169” de la Organización Internacional del Trabajo, aprobado en nuestro país mediante Ley No. 7316 del 03 de noviembre de 1992, establece en su artículo 6 inciso a) el deber de “consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente”, disposición de la que se ha extraído la conclusión de que en el trámite legislativo la consulta a los pueblos indígenas es obligatoria. Aunque obviamente se trata de normativa convencional con rango superior a las leyes, eso en realidad no tiene relación con el hecho de que las consultas obligatorias en el trámite legislativo solo son las que dispone la Constitución Política (artículo 157 del Reglamento Legislativo), razón por la cual la disposición comentada establece una obligación o un compromiso de tipo político pero no jurídico, no al menos con respecto al trámite parlamentario, motivo por el cual la consignamos como una consulta facultativa. Queda aparte el tema de que la materia de este Convenio está claramente fuera del ámbito competencial de la OIT que como su nombre lo indica fue creada con el mandato específico de atender cuestiones relacionadas con la materia laboral.”

Considerando lo anterior, es clara la necesidad de positivizar los parámetros mínimos que debe cumplir una consulta a los pueblos indígenas sobre los temas legislativos que les afecten, a través de su inclusión en el Reglamento de la Asamblea Legislativa, para evitar: i) que las consultas realizadas no respeten los compromisos mínimos adoptados por nuestro país y ii) que se incurra en lesiones a los derechos fundamentales de los pueblos indígenas por interpretaciones equivocadas o antojadizas de las normas respectivas.

Es por ello, que se somete la presente iniciativa de reforma al Reforma al Reglamento de la Asamblea Legislativa.

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA ACUERDA:

ADICIÓN DE UN NUEVO ARTÍCULO 157 BIS AL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PARA GARANTIZAR LA CONSULTA INDÍGENA EN EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO

¿ARTÍCULO ÚNICO- Se adiciona un nuevo artículo 157 bis al Reglamento de la Asamblea Legislativa. El texto dirá:

Artículo 157 bis- Consulta indígena

Será obligatoria la consulta a los pueblos indígenas sobre todos aquellos asuntos legislativos susceptibles de afectarles directamente, en los términos señalados en el Convenio N.° 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, Ley N.° 7316 del 03 de noviembre de 1992.

La consulta a los pueblos indígenas, como mínimo, deberá:

1- Garantizar una amplia y oportuna convocatoria a las personas indígenas y sus organizaciones representativas, además de las Asociaciones de Desarrollo Indígena.

2- Asegurar el conocimiento y la comprensión de los documentos correspondientes, así como la oportunidad de plantear objeciones.

3- Realizarse en la lengua respectiva.

En caso de oposición por parte de uno o más pueblos indígenas, el proyecto de ley en cuestión requerirá una votación calificada para su aprobación en segundo debate.

Rige después de su aprobación.

José María Villalta Flórez-Estrada Diputado

06 de abril 2021

NOTAS: Este proyecto aún no tiene comisión asignada.

El Departamento de Servicios Parlamentarios ajustó el texto de este proyecto a los requerimientos de estructura.

Observaciones

¿Vio algo que no calza?

Si encontró un error, sabe algo que falta o leyó una noticia sobre este proyecto, cuéntenos. No se publica: lo lee el equipo y lo revisamos contra las fuentes antes de cambiar nada.

¿Qué opina usted?

0 comentarios

Nadie ha comentado todavía. Puede ser el primero.

0/1200