El Ejecutivo vetó la tarifa de impuestos de Palmares en 1983
La Asamblea aprobó una tarifa de impuestos municipales para Palmares y el Poder Ejecutivo la vetó por invadir competencias del Ejecutivo; hoy figura como derogada.
Título oficial VETO DE 14 DE NOVIEMBRE DE 1983 (SIN TÍTULO Y CONOCIDO COMO: "TARIFA DE IMPUESTOS MUNICIPALES DEL CANTÓN DE PALMARES")
Atención: La ficha de la Asamblea marca la ley como vigente y la Procuraduría la marca como derogada, y el texto articulado no está disponible.
La letra pequeña
Encontramos un artículo que no calza con lo que el título de la ley promete. Cada uno viene con la frase exacta de la ley, para que usted juzgue.
A quién le sirve: Habitantes de Palmares
La Asamblea la marca vigente y la Procuraduría la marca derogada.
No hay artículos disponibles para mostrar.
1, texto oficial
Esto lo encontró un programa que leyó el texto completo de la ley y lo comparó con su título. No es una acusación ni una opinión legal. Lea la cita y el texto original y saque su propia conclusión.
A quién le toca
- Habitantes del cantón de Palmares, por los impuestos municipales que fijaba el proyecto
- La Municipalidad de Palmares, señalada en el veto por reglamentar su propia ley
- Contribuyentes de la ley 6300 del 13 de diciembre de 1978, que el proyecto pretendía derogar
A quién beneficia
- El veto frenó un proyecto que, según la Procuraduría, invadía una atribución del Poder Ejecutivo
Qué cambia
- El proyecto no rige: fue vetado el 14 de noviembre de 1983
- La ficha de la Asamblea y el registro de la Procuraduría no coinciden sobre su estado
- El texto articulado no está disponible en el dossier
La explicación completa
Qué se aprobó y qué vetó el Ejecutivo
El veto consta en el Sistema de Información Legislativa y en el registro de la Procuraduría General de la República 1 2.
La razón del veto está registrada por la Procuraduría: la Municipalidad de Palmares pretendía reglamentar su propia ley, y eso es atribución del Poder Ejecutivo 2. El mismo registro indica que el proyecto pretendía derogar la ley 6300 del 13 de diciembre de 1978.
El texto principal de la ley no tiene artículos disponibles para mostrar en el sistema (art. 1). La ficha de la Asamblea la marca como vigente, pero el registro de la Procuraduría la marca como derogada 1 2.
Un veto devuelve el proyecto a la Asamblea, que puede aceptar las objeciones o resellar la ley Constitución, art. 125.
A quién le toca
A los habitantes del cantón de Palmares, porque el proyecto fijaba impuestos municipales para ese cantón 2.
A la Municipalidad de Palmares, porque el veto señala que esa corporación pretendía reglamentar su propia ley 2.
A los contribuyentes de la ley 6300 del 13 de diciembre de 1978, porque el proyecto vetado pretendía derogarla 2.
El texto principal no permite detallar montos, tasas ni sujetos obligados, porque no tiene artículos disponibles (art. 1).
Frente a la Constitución
El veto se apoyó en un posible choque con el reparto de competencias: la Constitución reserva a la Asamblea dictar las leyes Constitución, art. 121, y el registro de la Procuraduría dice que reglamentar una ley es atribución del Poder Ejecutivo 2.
La Constitución reconoce autonomía a las corporaciones municipales Constitución, art. 170 y pone a cargo del Gobierno Municipal la administración de los intereses y servicios locales de cada cantón Constitución, art. 169. Esa autonomía no incluye reglamentar la propia ley, según la razón del veto registrada 2.
El artículo 125 permite al Poder Ejecutivo vetar un proyecto votado por la Asamblea y devolverlo con objeciones Constitución, art. 125. El Censo no encontró en el dossier el texto del resello ni la votación posterior de la Asamblea.
Qué puede hacer usted
Si vive en Palmares y quiere saber qué impuestos municipales rigen hoy, pida en la Municipalidad de Palmares copia de la tarifa vigente y de la ley 6300 del 13 de diciembre de 1978 2.
Si considera que una actuación municipal viola un derecho, puede presentar un recurso de amparo ante la Sala Constitucional; cualquier persona puede interponerlo guía, p. 22.
Si quiere atacar una norma general por inconstitucionalidad, la acción de inconstitucionalidad procede contra leyes y otras disposiciones generales guía, p. 24.
Si el problema es el mal funcionamiento de un servicio público municipal, puede presentar una queja ante la Defensoría de los Habitantes guía, p. 71.
Si sospecha un manejo irregular de fondos públicos en la municipalidad, puede denunciar ante la Contraloría General de la República, que fiscaliza a las municipalidades guía, p. 68.
Lo que no sabemos
El dossier no incluye el texto articulado del proyecto vetado.
El dossier no dice si la Asamblea aceptó el veto o reselló la ley.
El dossier no explica por qué la ficha de la Asamblea la marca vigente y la Procuraduría la marca derogada.
El dossier no tiene grabaciones de la Asamblea sobre este expediente.
Estado en SINALEVI
DerogadoVersión de la norma: 1 de 1Ver en SINALEVI
Veto al Decreto legislativo Nº6920 de 25 de octubre de 1983, del 14 de noviembre de 1983, por razones de inconstitucionalidad debido a que la Municipalidad de Palmares pretendía reglamentar su propia ley, lo cual es atribución del Poder Ejecutivo. Pretendía derogar la ley 6300 del 13-12-1978.
La Constitución y esta ley, lado a ladoHay dudas
El veto se basó en un posible choque de competencias: la Municipalidad de Palmares pretendía reglamentar su propia ley, función que la Procuraduría atribuye al Poder Ejecutivo.
Constitución, art. 121"Dictar las leyes, reformarlas, derogarlas, y darles interpretación auténtica, salvo lo dicho en el capítulo referente al Tribunal Supremo de Elecciones;"
Esta ley, art. 1"No hay artículos disponibles para mostrar."
Hay dudas La Constitución reserva a la Asamblea dictar las leyes. El veto señala que la Municipalidad de Palmares intentó reglamentar su propia ley, algo que la Procuraduría considera atribución del Poder Ejecutivo.
Constitución, art. 125"Si el Poder Ejecutivo no aprobare el proyecto de ley votado por la Asamblea, lo vetará y lo devolverá con las objeciones pertinentes. No procede el veto en cuanto al proyecto que aprueba el Presupuesto Ordinario de la República."
Esta ley, art. 1"No hay artículos disponibles para mostrar."
Sin choque aparente El artículo 125 es la base del veto: el Ejecutivo devolvió el proyecto con objeciones. El dossier no dice si la Asamblea aceptó o reselló.
Constitución, art. 170"Las corporaciones municipales son autónomas."
Esta ley, art. 1"No hay artículos disponibles para mostrar."
Hay dudas La autonomía municipal no cubre reglamentar la propia ley, según la razón del veto registrada por la Procuraduría. El Censo no encontró el texto articulado para comparar.
Esto es una lectura comparada, no un fallo. Solo la Sala Constitucional puede declarar una ley inconstitucional.
Fuentes
- Ley 6920: VETO DE 14 DE NOVIEMBRE DE 1983 (SIN TÍTULO Y CONOCIDO COMO: "TARIFA DE IMPUESTOS MUNICIPALES DEL CANTÓN DE PALMARES")
- Ley 6920 en SINALEVI: VETO.- Ley Impuestos Municipales Palmares (Derogado, Versión de la norma: 1 de 1)
- Constitución Política (texto vigente)
- Herramientas de participación ciudadana en Costa Rica
Límites de esta investigación
- No se encontraron grabaciones de la Asamblea que mencionen este expediente.
Investigado y verificado automáticamente el 2026-11-09. Cada cita textual se comprobó contra su fuente antes de publicar.
Texto oficial completo
Así lo publica la Asamblea Legislativa. Compárelo con el resumen de arriba: si algo no calza, créale al texto oficial.
Leer el texto completo
Ley 6920
VETO.- Ley Impuestos Municipales Palmares
-Usted está en la última versión de la norma-
Ir a la última versión
Anterior
Versión de la Norma: 1 de 1
Siguiente
(Derogado)
No hay artículos disponibles para mostrar.