# Ley 6994: El Ejecutivo vetó la ley que regulaba la producción y exportación de oro - Página: https://elcenso.com/leyes/6994 - Tipo: Ley de la República de Costa Rica - Título oficial: VETO DE 30 DE JULIO DE 1985 "LEY QUE REGULA LA PRODUCCION Y EXPORTACION DEL ORO" - Estado: No vigente (SINALEVI: Derogado) - Fuente oficial: https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=31351¶m2=33071¶m3=1 ## En resumen La Asamblea aprobó en 1985 una ley sobre el oro y el Poder Ejecutivo la vetó; hoy figura como derogada y no rige. ## A quién le toca - Quienes producen y exportan oro: el proyecto vetado los habría alcanzado, pero no rige. - El Banco Central de Costa Rica: el veto rechazó darle un monopolio de compra de oro (art. 1). - La industria minera: el veto dijo que el proyecto la perjudicaba con impuestos (art. 1). ## A quién beneficia - Ningún grupo recibe un beneficio porque la ley fue vetada y está derogada. ## Qué cambia - La ley no rige: SINALEVI la registra como derogada. - El veto alegó falta de la mayoría de dos tercios para crear un monopolio estatal (art. 1). - El veto alegó que la ley incentivaba el contrabando (art. 1). ## Explicación ### Qué se aprobó y qué vetó el Ejecutivo El Poder Ejecutivo vetó el 30 de julio de 1985 el decreto legislativo del 23 de julio de 1985 que regulaba la producción y exportación del oro [\[1\]](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=31351¶m2=33071¶m3=1). Esa ley no rige: SINALEVI la registra como "Derogado". El veto se fundó en razones de inconstitucionalidad, inconveniencia y oportunidad (art. 1). El Ejecutivo consideró que el proyecto no reunía la mayoría calificada para crear un monopolio a favor del Banco Central de Costa Rica para comprar y adquirir oro. También señaló que la ley incentivaba el contrabando y perjudicaba a la industria minera al gravarla con impuestos. Añadió que creaba una zona territorial exclusiva para explotar el oro y que atentaba contra derechos adquiridos. El proyecto pretendía modificar el artículo 101 de la Ley Orgánica del Banco Central de Costa Rica, Nº 1552 del 23 de abril de 1953 (art. 1). También buscaba modificar el Código de Minería Nº 6797 del 4 de octubre de 1982. Cuando el Ejecutivo veta una ley, esta vuelve a la Asamblea Legislativa. Si el veto se funda en razones de inconstitucionalidad y la Asamblea no las acepta, envía el decreto a la Sala Constitucional para que resuelva el diferendo en treinta días naturales ([Constitución, art. 128](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). Las disposiciones declaradas inconstitucionales se tienen por desechadas y las demás vuelven a la Asamblea para su trámite. ### A quién le toca El texto no impone obligaciones ni da derechos a ningún grupo, porque fue vetado y está derogado [\[1\]](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=31351¶m2=33071¶m3=1). El proyecto habría tocado a quienes producen y exportan oro, al Banco Central de Costa Rica y a la industria minera (art. 1). ### Frente a la Constitución El veto citó un posible choque con la regla de los dos tercios para crear monopolios estatales. La Constitución exige la aprobación de dos tercios de la totalidad de los miembros de la Asamblea para establecer nuevos monopolios en favor del Estado ([Constitución, art. 46](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El Ejecutivo consideró que el proyecto no reunía esa mayoría calificada para crear un monopolio a favor del Banco Central de Costa Rica (art. 1). La Constitución también prohíbe los monopolios de carácter particular y todo acto, aunque venga de una ley, que amenace o restrinja la libertad de comercio, agricultura e industria ([Constitución, art. 46](https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1)). El veto dijo que la ley perjudicaba a la industria minera al gravarla con impuestos (art. 1). El Censo no encontró en el dossier otros artículos constitucionales que el veto haya invocado de forma expresa. ### Qué puede hacer usted Esta ley no rige, así que no hay nada que reclamar contra ella ante una institución pública. Las herramientas de la guía sirven para otras leyes que sí estén vigentes. Si una ley vigente viola un derecho fundamental, cualquier persona puede presentar un recurso de amparo ([guía, p. 22](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=22)). El amparo se plantea contra el servidor o titular del órgano que aparece como presunto autor del agravio. Si lo que molesta es una ley o disposición general por infringir la Constitución, existe la acción de inconstitucionalidad ([guía, p. 24](https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=24)). Esa acción requiere un asunto pendiente ante los tribunales o en la vía administrativa, salvo cuando se defienden intereses difusos o colectivos. ### Lo que no sabemos El dossier no dice qué hizo la Asamblea después del veto de 1985. El dossier no incluye el texto completo del proyecto aprobado el 23 de julio de 1985. El dossier no registra grabaciones de la Asamblea sobre este expediente. ## Frente a la Constitución El veto invocó la regla de los dos tercios para monopolios estatales del artículo 46 y la protección de la libertad de comercio e industria. El Censo no encontró otros choques en el dossier. ## Qué puede hacer usted - Recurso de amparo: Se presenta por escrito contra el servidor o titular del órgano que aparece como presunto autor del agravio. No requiere autenticación. (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=22) - Acción de inconstitucionalidad: Requiere un asunto pendiente ante los tribunales o en la vía administrativa, salvo que se defiendan intereses difusos o colectivos. (https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf#page=24) ## Lo que no sabemos - No se encontraron grabaciones de la Asamblea que mencionen este expediente. ## Fuentes 1. Ley 6994 en SINALEVI: VETO.- Ley Reguladora Explotación y Exportación Oro (Derogado, Versión de la norma: 1 de 1). SINALEVI, Procuraduría General de la República, 30/07/1985. https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=31351¶m2=33071¶m3=1 2. Ley 6994: VETO DE 30 DE JULIO DE 1985 "LEY QUE REGULA LA PRODUCCION Y EXPORTACION DEL ORO". Asamblea Legislativa, Sistema de Información Legislativa. https://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Consultas_SIL/SitePages/ConsultaLeyes.aspx 3. Constitución Política (texto vigente). SINALEVI, PGR, 2026-11-02. https://sinalevi.go.cr/ResultadosNormativa/Informacion?param1=871¶m2=147492¶m3=1 4. Herramientas de participación ciudadana en Costa Rica. CONAMAJ, 2025, 2025. https://surcosdigital.com/wp-content/uploads/2025/10/Herramientas-de-participacion-ciudadana.pdf ## Texto oficial completo Ley 6994 VETO.- Ley Reguladora Explotación y Exportación Oro -Usted está en la última versión de la norma- Ir a la última versión Anterior Versión de la Norma: 1 de 1 Siguiente (Derogado) Veto al Decreto legislativo del 23 de julio de 1985, del 30 de julio de 1985, razones de inconstitucionalidad, inconveniencia y oportunidad, por cuanto consider¢ que no reun¡a la mayor¡a calificada para crear un monopolio a favor del Banco Central de Costa Rica de compra y adquisici¢n de oro; que incentiva el contrabando, perjudica la industria minera al gravarla con impuestos y crea una zona territorial exclusiva para explotar el oro. Atenta contra derechos adquiridos. Pretend¡a modificar el art¡culo 101 de la Ley Org nica del Banco Central de Costa Rica, N§ 1552 del 23 de abril de 1953 y modificar el C¢digo de Miner¡a N§ 6797 del 4 de octubre de 1982. " Fuente: El Censo (https://elcenso.com/leyes/6994). Resumen en lenguaje sencillo; ante cualquier diferencia, vale el texto oficial.