Caso Obando: la investigación por cobrar como abogado a un estadounidense sin estar habilitado

Ficha del caso

Qué pasó, según la Fiscalía

Todo lo que sigue es la versión de la Fiscalía tal como la cuenta el medio Expediente, que dice basarse en la acusación y en "los documentos judiciales incorporados a la investigación" (Expediente, 2026). Ningún tribunal la ha revisado.

Según Expediente, la Fiscalía de Pavas acusó el 13 de octubre de 2026 por estafa a Juan Carlos Obando Umaña, por "presuntamente cobrar más de $50.000 a un ciudadano estadounidense" presentándose como abogado, aunque "no estaba habilitado para ejercer esa profesión en Costa Rica" (Expediente, 2026). Los hechos habrían ocurrido entre abril de 2021 y 2022 (Expediente, 2026) (CRHoy, 2026).

Según la acusación que describe el medio:

• Obando contactó en Escazú a un estadounidense que "buscaba asesoría para atender conflictos civiles, familiares, penales y con bienes ubicados en Costa Rica", y se presentó "como un abogado especializado en Derecho Corporativo" (Expediente, 2026).
• El 5 de mayo de 2021 le envió una propuesta escrita de servicios jurídicos en inglés, con el nombre "Grupo San José Abogados", con honorarios por un total de US$77.000. La Fiscalía sostiene que Obando la firmó con la palabra "Counsellor" (Expediente, 2026).
• El 24 de mayo de 2021 el estadounidense transfirió US$11.000 a una cuenta del Banco Nacional a nombre de Obando (Expediente, 2026).
• Antes del 3 de enero de 2022 hubo un pago documentado de US$28.000, que "habría sido entregado para remunerar los servicios jurídicos" (Expediente, 2026).
• En 2021 y 2022 el estadounidense entregó sumas en efectivo que "en conjunto, superaron los $50.000" (Expediente, 2026).
• Obando no le dijo que la representación ante los tribunales la asumiría otro abogado, Mario Morales Guzmán, que sí estaba incorporado al Colegio de Abogados. Según la Fiscalía, Obando contactó y contrató a Morales y le pagaba sus honorarios (Expediente, 2026).

Obando y Morales son los mismos dos hombres condenados en firme en 2010 y 2011 en el caso del relleno de El Huaso: Obando por cohecho impropio y Morales, entonces alcalde de Aserrí, por enriquecimiento ilícito, cohecho impropio y falsedades (Sala Tercera, resolución 2011-00877). Expediente identifica al abogado de esta causa como el condenado de 2010 (Expediente, 2026).

En qué va

El 6 de noviembre de 2026 la Fiscalía de Pavas confirmó a CRHoy que investiga a Obando, pero no dio más detalles, "en apego al artículo 295 del Código Procesal Penal" (CRHoy, 2026). CRHoy repite el dato de la acusación del 13 de octubre citando a Expediente (CRHoy, 2026). No encontramos el número de expediente, el tribunal ni una fecha de audiencia.

Lo que vino después

La nota de Expediente salió el 6 de noviembre de 2026, un día después de que La Nación publicara que Obando fue financista y coordinador de Transportes de la campaña de Laura Fernández (PPSO) y que se presenta como asesor de Berthier EBI, la empresa que quiere construir un relleno sanitario en Turrúcares (La Nación, 5 nov 2026). EBI respondió que Obando "no forma parte de la planilla de EBI" y no aclaró si le paga como asesor (La Nación, 6 nov 2026).

Lo que dicen los implicados

Juan Carlos Obando Umaña. Según Expediente, durante la investigación Obando aseguró que actuó como gestor y que los servicios jurídicos los brindó Morales (Expediente, 2026). El medio no dice cuándo ni ante quién lo dijo, ni si le pidió su versión. CRHoy lo llamó por teléfono para conocer su versión y no respondió (CRHoy, 2026).

Mario Morales Guzmán. No encontramos declaraciones suyas sobre esta causa.

Lo que no sabemos

• Si ya hay acusación. Solo Expediente dice que la Fiscalía acusó a Obando el 13 de octubre de 2026 (Expediente, 2026). CRHoy repite ese dato citando a Expediente, y la Fiscalía de Pavas solo le confirmó que lo investiga (CRHoy, 2026). Por eso lo anotamos como investigado.
• El delito. Expediente dice estafa (Expediente, 2026); CRHoy, ejercicio ilegal de la profesión (CRHoy, 2026).
• El monto. El título de Expediente dice US$55.000; el texto dice "más de $50.000" y no explica la diferencia (Expediente, 2026).
• El número de expediente, el tribunal y la próxima audiencia. Ninguna fuente los da.
• El papel de Mario Morales Guzmán. Expediente lo describe como el abogado que llevó la representación formal y que, según la Fiscalía, contrató y pagó Obando (Expediente, 2026). No dice si es imputado, testigo u otra cosa.
• Cómo obtuvo Expediente la acusación. El medio cita "la acusación" y los documentos de la investigación, pero no dice cómo los obtuvo ni enlaza el documento (Expediente, 2026).

Correcciones

Esta página se basa en la prensa que reportó la investigación y la acusación. Si usted tiene un documento que corrija o complete algo, escríbalo en los comentarios con el enlace. Si el estado legal de alguna persona cambia, actualizamos la página y lo anotamos aquí.

Las personas investigadas o acusadas son inocentes mientras un tribunal no diga lo contrario.

• 8 de noviembre de 2026: primera versión.

De dónde salen los datos