Caso Morales Zapata y Bolaños: tráfico de influencias y una casa de playa pagada, según la Fiscalía

Ficha del caso

Qué pasó, según la acusación

Todo lo que sigue es la versión de la Fiscalía y de la denuncia. Ningún tribunal la ha juzgado.

En 2016 una denuncia anónima señaló a los diputados Otto Guevara Guth (Movimiento Libertario) y Víctor Morales Zapata (PAC) y al exdiputado Wálter Céspedes Salazar (PUSC) de tráfico de influencias a favor de Juan Carlos Bolaños (Delfino, 2019). Según Semanario Universidad, la sospecha era que los diputados impulsaron un cambio al Reglamento Técnico del Cemento para que Bolaños pudiera importar cemento de Asia: Morales Zapata habría hecho gestiones ante el Ministerio de Economía y Guevara habría hecho campaña contra Holcim y Cemex, las dos cementeras que había en el mercado (Semanario Universidad, 2017).

A pedido de la Fiscalía, firmado por la fiscala general subrogante Berenice Smith, la Sala Tercera desestimó la causa el 21 de febrero de 2017 (CRHoy, 2021). La reabrió en octubre de 2017, después de los testimonios ante la comisión investigadora de la Asamblea (Semanario Universidad, 2017) y de que CRHoy publicara un informe del OIJ sobre cientos de llamadas entre Guevara, Morales Zapata y Bolaños (CRHoy, 2021).

El 12 de agosto de 2021 la Fiscalía acusó solo a Morales Zapata y a Bolaños, de tráfico de influencias y aceptación de dádiva por acto cumplido. Según la acusación, Morales Zapata hizo gestiones para obtener beneficios indebidos para Bolaños en la Comisión Nacional de Emergencias, Casa Presidencial y el Banco Popular (La Nación, 2021). La dádiva sería una casa de lujo en playa Potrero, Guanacaste, para las vacaciones de fin de 2015: ₡2,2 millones pagados el 23 de diciembre de 2015 por empleados de Sinocem y de JCB Distribuidora, con depósito a nombre de Morales Zapata en el BCR; la familia entró a la casa el 26 de diciembre (CRHoy, 2021). La Procuraduría reclamó ₡70 millones por daño social (Teletica, 2021).

Guevara no fue acusado en esta causa. La Fiscalía dijo que la investigación en su contra sigue en un expediente aparte, el 20-000050-0033-TP, en etapa preparatoria (CRHoy, 2021). No encontramos qué pasó con Céspedes en esta causa; está investigado en otra, la de los contratos de la CNE.

Lo que dicen los implicados

El abogado de Morales Zapata dijo que la casa en playa Potrero la pagó su cliente, con efectivo retirado de un cajero ese mismo día, y que "las gestiones que mencionan no generaron lesividad y no fueron indebidas". La defensa de Bolaños dijo: "El Ministerio Público ha hecho mal al dividir el caso en pedazos pequeños" (La Nación, 2021).

No encontramos declaraciones de Guevara ni de Céspedes sobre esta causa en las fuentes consultadas.

Lo que no sabemos

• En qué va el caso después de la acusación de 2021.
• Qué pasó con Céspedes en esta causa.
• El estado del expediente aparte de Guevara (20-000050-0033-TP).

Correcciones

Esta página se basa en resoluciones y acusaciones reportadas por la prensa. Las personas acusadas o investigadas son inocentes mientras un tribunal no diga lo contrario. Si usted tiene un documento que corrija o complete algo de lo que dice aquí, escríbalo en los comentarios con el enlace. Si el estado legal de alguna persona cambia, actualizamos la página y lo anotamos aquí.

De dónde salen los datos